這兩部電影名字只有一字之差，背后其實有一個頗為有趣的故事。 誕生于70年代的《驅魔人》三十多年來依舊是最恐怖電影評選三甲的?？?，該系列的續集自然是片商的心頭肉。上世紀末，華納公司斥資5000萬美元，邀請《出租車司機》、《憤怒的公牛》等片的王牌編劇Paul Schrader擔任導演拍攝《驅魔人前傳》。 2003年，當Paul Schrader躊躇滿志地向各位投資人展示他的作品時，結果遭到一致惡評。經過十七屆三次股東全會，制片方Mogen Creek公司決定推翻現有版本，重新投資5000萬美元，邀請著名芬蘭導演Renny Harlin拍攝了我們在影院看到的《驅魔人前傳》?？傆?億美元的投資讓本片成為了電影史上最昂貴的恐怖片。一年后，Paul Schrader版直接發行了DVD版本，被命名為《驅魔人外傳》。 幾年前聽到這條逸聞時，我的第一反應是為5000萬美元感到惋惜。直到陸陸續續收到兩個版本的DVD，我才意識到這是一次難得的機遇。一個故事兩部電影，一般只有翻拍這一條路走。但在翻拍的過程中，由于時間，技術，演員，投資等方面的差異難免會影響我的評價。而《驅魔人外傳》與《驅魔人前傳》投資同為5000萬美元，拍攝時間僅相隔一年，在同一批演員，同樣的布景，同樣的劇本的條件下，這兩部不同導演的作品完全可以作為導演技巧課的典型對比教材。 《驅魔人外傳》Imdb 5.5分，《驅魔人前傳》Imdb 5分，作為教材來看實在有點寒酸。在我看來，《前傳》要比《外傳》更好看。Renny Harlin作為好萊塢的少壯派導演， 他的作品完全符合好萊塢主流娛樂片的規范。無論是從剪輯，攝影，特效來看都更加符合我的口味，要血腥有血腥，要香艷有香艷，劇情在《外傳》的基礎上還做了小小的改動，增加了不少懸念。而Paul Schrader是與Martin Scorsese同時代的人物，他鏡頭下的影片平淡如水，更像一部挖掘心理創傷的文藝片，最后又不得不向商業妥協，實在有點不倫不類。 從電影角度來看，《驅魔人外傳》與《驅魔人前傳》確實是兩部爛片，是不少人不屑一顧的電影。其實打開眼界，換個角度，爛片也能咀嚼出許多有意思的內幕呢~~~