搞不懂為啥那么多人說這是BUG劇，神劇什么的，其實這部劇非常寫實。以色列是一個建國到現(xiàn)在就一直在打仗的國家，全民玩步槍的主兒，在街上隨便撞一個人他都可能開過裝甲車，莫非咱們中國鍵盤俠比人家更了解中東戰(zhàn)爭了？ 以色列在戈蘭高地戰(zhàn)中不到200輛坦克狙擊了對面1400輛坦克的瘋狂進(jìn)攻，被譽(yù)為裝甲防御戰(zhàn)的典范，現(xiàn)代主戰(zhàn)坦克的經(jīng)典戰(zhàn)列。 以色列坦克上的英國L7線膛炮完全有能力在遠(yuǎn)距離上對T54挨個點名。幾輛以色列坦克一頓招呼開幾十個罐頭并不是神吹，這種事在戈蘭高地戰(zhàn)中不但不少見，反而是常態(tài)。甚至還有一輛單車一次擊毀10輛T54/55的事！ 裝甲戰(zhàn)本來就是不對稱的，不是說大家都開坦克就一樣了，射擊距離、預(yù)設(shè)工事、主炮性能、訓(xùn)練水平、觀瞄裝備，任何一樣都可以帶來天差地別的結(jié)局。 戈蘭高地戰(zhàn)中以色列坦克至少擁有這些優(yōu)勢： 1、提前準(zhǔn)備的預(yù)設(shè)坦克陣地。 2、高地下的開闊地帶視野極其廣闊，地表幾乎沒有植被，是完美的坦克墳場。 3、以色列在開闊地內(nèi)布置了大量反坦克壕溝等障礙。 4、英國L7/105mm坦克炮對蘇聯(lián)100mm坦克炮在火力，射擊距離、精度上全方位占優(yōu)。 5、以色列國防軍的訓(xùn)練水平大幅高于敘利亞軍隊。 以上這些在目前兩集內(nèi)幾乎都有非常具體的表現(xiàn)，甚至以軍的缺乏防御縱深，指揮所離前線太近，隨時有被包抄的危險，這些都在劇里認(rèn)真描寫出來了。 就算在很大的技術(shù)優(yōu)勢下，因為數(shù)量的巨大劣勢，以色列也是以部署防御的裝甲部隊幾乎全滅的代價挽回這場戰(zhàn)爭的，也并不是刀槍不入，特別是面對少量T62的先進(jìn)觀瞄設(shè)備時。劇中的坦克排第2集就被步兵埋伏，報廢了一輛坦克。 3輛坦克在預(yù)設(shè)的露頭陣地里遠(yuǎn)距離開火對T54挨個點名，注意開火時主炮的俯角：

對面處于低處的開闊地帶，毫無地形掩護(hù)，被擊毀的T54/55：

反復(fù)提到的地形和陣地優(yōu)勢：

一場戰(zhàn)斗就幾乎打光彈藥、被步兵反坦克武器埋伏，等等這些情節(jié)也都不是亂編的。。。劇中副排長親眼看著自己的坦克被破甲武器伏擊報廢，一車隊友陣亡，導(dǎo)致他精神極度亢奮惱怒，最后犯了大錯

“ 茲維卡·格林戈爾德中尉指揮4輛坦克，其中3輛剛剛搶修回來。當(dāng)日晚9點20，特遣隊擊毀3輛敘軍坦克，但茲維卡與友軍失散了。半小時后，30輛敘軍坦克和卡車整齊的駛來，茲維卡指揮僅有的一輛坦克利用地形周旋，甚至接近到30米開火，一連擊毀了10輛T-55，敘軍以為遭到了伏擊，倉皇撤退。 莫爾中校帶領(lǐng)7輛坦克趕來支援，但他們面對的是100輛坦克。戰(zhàn)至最后，只剩下茲維卡的一輛坦克還在射擊，他的座車之前被擊毀，但幸運逃生換到另一輛車上。在他因受傷和疲勞而被迫撤出戰(zhàn)場時，他的車組已擊毀敘利亞坦克20-30輛！” 最后看看真實的戈蘭高地敘利亞坦克墳場，夸張嗎？BUG嗎？