第一季的Harry's Law用《怒火街頭》的英文片名來形容很合適：Ghetto Justice，貧民窟的正義。一個成功的專利律師，即Kathy Bates扮演的胖老太太，對人生失去了興趣。陰差陽錯下來到克利夫蘭的黑人街區做起了刑事律師。她的事務所的一半是鞋店。這矛盾沖突是整部戲的大前提，也是最大的看點。第一季中“貧民窟”的元素將Harry's Law和其他律政劇區分了開來。對于街區里的貧民（主要是黑人）的塑造尤其是亮點：收保護費并且將次視為正經責任的小混混，用一襪子硬幣打官司的老太太，兇狠但愿意捐獻肝臟的幫派分子，等等。他們打破了一般律政劇精英化的模式，讓第一季變得有趣、不同尋常而溫暖。然而第二季一開始，觀者就注意到了整部劇的方向發生了巨大的變化。律所被移到了鞋店的樓上（鞋店雇傭了超過三位美女營業員！），龐大的空間和團隊（背景里好多人！），以及更重要的，正如Slate評論說的“黑人角色都去哪了？”（http://www.slate.com/blogs/browbeat/2011/10/21/harry_s_law_where_did_all_the_black_characters_go_.html）。這部劇變成了平庸的、中產階級的律政劇。角色方面，第一季中，Bates扮演的Harry是個憤怒但有同情心的老太太。但是到了第二季，同情心不見了，只剩下了憤怒。第二季開始Harry對那個新來的律師說的“你沒有自己的生活，我擁有你的生活”在我看來，絲毫不符合Harry在第一季中展現的性格。莫非當真是員工升而做老板，態度也隨之改變了？即使是本劇最具標志性的圖案也做了改動。也許是第一季中過多的槍支鏡頭冒犯了某些人，第二季中，Harry的左輪手槍完全不見了總計。我完全反對槍支合法化，但在Harry's Law中，這確實是另一個被拿掉的亮點。第一季中的法典、槍和高跟鞋的組合也因為拿掉了手槍而顯得構圖不完整了。至于情節方面，第二季中太多時候情節流于說教，導致娛樂性大大降低。凡此種種，收視率大幅下跌，最終被砍，也在情理之中。一部好劇方向走偏，著實令人遺憾。