首發于公眾號“影探” ID：ttyingtan 作者：香蕉姐 轉載請注明出處 美劇《你》里。 男主喬，得知女主的姓名后，視奸她所有的社交信息，掌握了她包括家庭住址、童年生活等全部的秘密。

當今社會，網絡在連接你我的同時，也在悄無聲息地窺探你我的隱私。 并且，一不小心，就成了對付你的“武器”。 音樂軟件上的“猜你喜歡”，憑借你的聽覺記錄，揣測你的口味。 你在享受私人訂制的同時，會不會因為“耳朵”被監聽，而感到背脊發涼？ 社交網絡正以你想象不到的恐怖，操控你的人生和選擇： 《隱私大盜》 The GreatHack 2019.1.26 圣丹斯電影節

《隱私大盜》是網飛拍攝的一部紀錄片。 它披露了一家叫“劍橋分析”的科技公司，在幾年內侵犯用戶隱私，左右選民意志的種種行徑。 其中，最令人驚駭的是，這家公司很可能左右了2016年國際政壇的兩個大事件——特朗普意外勝選，和英國“脫歐”。

紀錄片本身拍攝得并不完美，豆瓣7.8分。 香蕉姐推薦它，并不是因為其揭露的政治陰謀令人大跌眼鏡； 而是它反映出一個與我們息息相關，卻常常被忽略的情況： 個人信息竟然能夠被利用到左右個人意志，干擾個人判斷，左右一個國家的政治，甚至影響我們后代生活的程度。 1. 2018年4月，由于Facebook卷入用戶數據泄漏丑聞，年輕的億萬富翁扎克伯格被送去國會聽證。 扎克伯格的國會問答，將數據泄漏丑聞掀向高潮。

聽證會上的扎克伯格

這一切都源于“倫敦分析”公司內部線人的揭發。 倫敦分析被爆不正當使用近8700萬Facebook用戶數據，用于2016年美國總統大選。 具體怎么操作的，還要回到特朗普勝選前夕。 當時，特朗普團隊組建了數字業務團隊，倫敦分析加入其中。 倫敦分析移交給了特朗普團隊一組非常有價值的選民數據。 原來，他們曾讓千千萬萬的美國人做了一份性格測試。

以此建立起一個擁有接近四五千個數據點的模型。 這個模型可供預測美國每一位成年人的性格。

性格驅動行為，行為影響投票。 他們根據性格分析，找到容易被影響被煽動的人群，即搖擺選民。 隨后，開始通過社交網絡，向這些人精準投放策劃過的數字視頻內容。 這些內容大力渲染希拉里的郵件門事件，表現希拉里的粗心、身體衰弱、冷酷、心理變態。 以此來煽動選民對希拉里的仇恨、厭惡情緒，左右他們的判斷。

其實，網民所看到的那些都是特朗普團隊想讓他們看到的。他們利用你欺騙你還把你蒙在鼓里。 比如，特朗普競選中倡議“擁槍權”。 思想開放、沖動易冒險、時常會感到緊張的人群，在打開Facebook上會看到類似“自由受到威脅”的廣告。

圖源：北京商報企鵝號

他們根據網民內心的恐懼和需求，制定了具有針對性的廣告。 在潛移默化的思想滲透下，這些搖擺網民很可能轉而支持能夠保護他們的競選人。 在脫歐議題上，他們的辦法如出一撤。 找到這個國家中還沒有定見的少數搖擺分子，然后用廣告對他們進行“狂轟亂炸”。

在美國，3個州的7萬選民就能決定大選。 在英國為脫歐舉行的全民公投中，“脫歐”一方以51.9%的支持率險勝。 不知道社交網絡的廣告是否對公投結果起到了作用。

紀錄片《隱私大盜》聚焦于劍橋分析公司機密被曝光，引發的一連串連鎖反應。 不管紀錄片所持立場如何，“劍橋分析事件”為我們敲響了警鐘，它提醒我們： 我們的個人數據在未經允許的情況下正在被盜取，并以我們不理解的方式，被用來針對我們自身。

為連接你我而打造的平臺，正在被武器化。 人們一不小心，就成了被操縱的木偶，被實驗的白鼠，被蒙蔽而不自知。 2. 令人意想不到的是，劍橋分析組建的這一龐大的數字網絡，僅僅源于一款小測試游戲。 2014年，一款叫做"this is your digital life"（這是你的數字化生活）的應用程序登陸在Facebook上。

這款程序可以進行心理測試，對用戶的開放性、責任感、外向性、親和性和情緒穩定性，這五項核心特質進行評分。 據此分出不同的人格類別，包括冒險者、友善者、管理者等。

類似的性格測試相信大部分人都做過，你可能會懷疑這套測試的準確性？ 其實，這套算法準確度很高。 因為他們還會透過用戶的點贊、瀏覽網頁，發布的文字、照片等信息進行分析。

BBC稱，透過分析用戶的10次點贊行為，算法對你個性的分析要比你同事更準確；有150個點贊，了解程度可以超過你的父母；而超過300個點贊數據，就連你的伴侶也不是算法的敵手了。——把Facebook拉下水的劍橋分析究竟是何方神圣，《北京商報》

大數據或許比你更了解你自己。

當時共有27萬用戶下載并使用了這個應用。 他們以這27萬人為基點，進入測試者的朋友網絡，攫取每一位朋友的狀態更新、點贊以及私密信息， 織成了一張涵蓋8700萬Facebook用戶的巨網，并建立心理檔案，用于商業變現。

透過Facebook泄露用戶信息事件，我們可以聯想到現實生活中令人細思極恐的點點滴滴。 3. 大數據看似很遙遠，其實與我們息息相關。在互聯網世界，人的行動會像蝸牛一樣，留下痕跡。 當你搜索某一商品，無數同類商品會出現在你眼前； 音樂軟件上，打著“猜你喜歡”的貼心名號，追蹤你常聽的歌曲； 是的，我承認這很便利，但那只是別人想讓我們看到的東西。 網絡給我們建了一口井，我們像井底之蛙一樣，只能看到它讓我們看的那方天空，而我們誤以為那是整片天空。

網絡在給人帶來便利的同時，也帶來窺伺隱私的危險性。 某網友爆料，他老婆元旦去摘草莓，一沒在某平臺搜索“草莓”關鍵詞，二沒看有關“草莓”的文章，結果第二天就收到了和草莓相關的推送文章。 網友猜測，某平臺使用了麥克風的權限，監聽到了他跟老婆的對話。 不論最后的事實怎樣，我們越來越有種，拿著智能手機，幾乎相當于裸奔的感覺。 有時我們在社交網絡上分享照片、文字動態等，都會不小心暴露我們的重要信息。 有個新聞比較早了。 2011年，王珞丹曾在社交平臺上分享了兩張照片。

某網友根據這兩張照片，以及王珞丹發布的四條信息，利用大數據，竟在40分鐘里推測出王珞丹的家庭住址。 這讓人背脊發涼。 萬一來人不懷好意，或者攫取你的信息進行詐騙，后果不敢想。 我們每天和朋友聊天，分享孩子照片，傾吐心情的平臺，似乎變得不那么“可靠”。每一次點贊，每一個評論，每一條動態，都在暴露我們自身的性格和品味。 有的人不希望被全部看到或了解，朋友圈設置三天可見； 有的人覺得無所謂，發布照片、動態就是希望分享、交流，把完整的狀態呈現給人看。 不論做何選擇，不論我們懂不懂大數據，都應該了解： 數據在如何影響我們的生活。 大數據在給你帶來便利的同時，也在偷窺你、監視你、控制你…… 參考文章： 1. 把Facebook拉下水的劍橋分析究竟是何方神圣，《北京商報》 文/香蕉姐 （更多原創影評，微信搜索ttyingtan，后臺回復片名，一起來看片兒~）