David Ayer 作為導(dǎo)演的處女作。他居然也是《訓(xùn)練日》的編劇。不排除牽強(qiáng)附會的因素，我還真覺得《非常時期》和《訓(xùn)練日》有太多雷同之處。平淡但卻扯淡生活，與自己不能自已的邪惡翻騰糾結(jié)，一次次簡單隨性而動的決定，卻一次次把自己引向滅亡。    不過相對于《訓(xùn)練日》而言，導(dǎo)演的功力是弱了一點(diǎn)，故事講得拉雜了一些，墨西哥的純凈天堂來沒來得及打動人心就轉(zhuǎn)瞬即逝，David Ayer 您怎么就不能再文藝一點(diǎn)呢？對于Jim的背景也只是做到了“點(diǎn)到即止”的后兩個字。至于演員的功力，丹澤爾·華盛頓和克里斯蒂安·貝爾，都是我大愛的，風(fēng)格迥異，但各有千秋。只是像貝爾這樣格局小一點(diǎn)，卻雕琢得無比精致的路子，我似乎更偏愛一些。    主題的問題。其實(shí)主題這個東西具有強(qiáng)大的捉摸不透的性質(zhì)。很多問題是值得討論的，但是有意義抑或有意思的往往只是討論本身，如果過于強(qiáng)調(diào)討論中的觀點(diǎn)，我相信其實(shí)讓人信服而終結(jié)討論的觀點(diǎn)很難產(chǎn)生。因而其實(shí)給一部電影附加一個明確的主題，或者讓一部電影沖著某一個主題而延伸下去，并不是太容易的事。    尤其是有的人總是認(rèn)為要關(guān)照到所謂的社會現(xiàn)實(shí)，甚而到一些哲理境界，才能將片子拔高，從而使片子顯得有意義。我真覺得這些都是Bullshit。我一點(diǎn)都不覺得《非常時期》貌似寫實(shí)主義的表面之下會有一個多么明確多么高超的主題，倒是覺得如果能好好地講一個不差的故事，有精彩的表演，繼而能細(xì)致關(guān)注到作為人的極為普通卻又令人無法自拔的存在狀態(tài)，就已經(jīng)是好得很。    我不打算拿主題是否明確這樣的標(biāo)準(zhǔn)來討論《非常時期》了，除了不大會將故事，又莫名地過于依賴克里斯蒂安·貝爾的戲份以至于削弱了Jim的存在狀態(tài)和情感世界的真實(shí)感外，我已經(jīng)得到滿足。        話說主角開車逃離后被穿透汽車后身的子彈擊中的鏡頭，我還是第一次見。銅皮鐵骨、刀槍不入的主角們，儼然要比這么實(shí)在地被擊中的主角遜色許多啊。