本人不愛講話，只喜歡靜靜的看電影，國產片極少能給我驚喜，在此mark一下—— 首先是人物關系：

這里借用知乎網友冰夢竹做的圖

案件陳述：（那些說看到30分鐘就能猜到結局的可以跳過下面文字。） 故事主要描寫了兩個案件“90年代陳默被殺案”與“80年代連環殺人案”（片中的船廠走私案與運輸司機犯槍案不算入主案件）。80年代的連環殺手陳默在90年代被殺，章欣根據目擊者老石意外畫出80年代被害人嚴華。章欣根據燒了一半的日記，老刑警老李，原舞蹈演員梅莉的闡述，發現當年離開的舞蹈隊首席林音嫌疑最大，章欣也一度認為林音是殺陳默的兇手。但是無法解釋林音殺陳默的動機。后來梅莉告訴章欣說林音當初離開舞蹈團是因為髕骨壞了，無法跳舞，這與筆記里“我去了南方后繼續跳舞”的描述不對，章欣才猜出是嚴華頂替了林音。而嚴華頂替了林音跳完人生謝幕的舞蹈，用林音的身份去了南方“把人生過的遼闊些”，誰知命途多舛，她來了時代走了，然后意外燒傷，又回到了淮川。見到了照相館老板陳默，得知他是殺林音的兇手，然后找“做運輸生意”的人買槍，約陳默去蘆葦蕩將其殺死為林音報仇。兩個案件也在這里完成閉環，片子邏輯線很清晰。 對幾個爭議最大的BUG的解釋： 1. 捕魚老頭老石在陳默被殺當夜，看到的應該是被毀容的嚴華，那他是怎么形容給章欣，章欣又是怎么畫出來的？ 片中捕魚老頭對章欣說自己“好像記得，又好像不記得”，說明他最多也只是看到了嚴華的輪廓，并沒看清楚燒傷的臉，否則燒傷那么明顯的特征不可能會忘記。另外章欣給他看都是眼睛嘴巴的小本本，估計是一種喚起心理印象的手段。

而沈張問章欣要畫時，章欣磨嘰解釋什么人臉的五官比例，是他也不確定畫出的到底對不對，所以把畫遞給沈張時說的是：“這張是我覺得最準的?！彼?，章欣畫出嚴華也是有運氣的成分。（而從后面嚴華毀容程度來看，五官比例并非已經完全融毀，還是輪廓分明的。） 導演編劇并不想在片子里說太多關于畫像師的基操。我看過有位上過《挑戰不可能》的畫像師林宇輝，曾根據美國警方提供的三段模糊成馬賽克的視頻畫出了殺人兇手（B站有，自己搜）。而章欣根據老石描述畫出嚴華，也絕非不可能。 而導演不著重介紹畫像師的能力，是為強調這是命運的巧合（引出前塵往事），是因為這個“巧合”（過程中章欣一度懷疑自己畫錯了）恰好證明了章欣自身的能力與價值。所以，這是為了戲劇矛盾而埋下的伏筆，看懂的自然懂。 在此，附上“警界神筆馬良”張欣同志的事跡，說劇中對畫像師的描寫是“胡謅八扯”的，可以看看比劇還“扯”的英模事跡：http://m.news.cctv.com/2018/10/22/ARTI4Mnwe8ChW5xVuiTpn6cq181022.shtml

2. 林音死時，警察怎么會沒發現這不是嚴華？

首先看圖，林音面孔已經嚴重腐敗。

其次，林音的舞裙穿在了嚴華身上，說明嚴華此時想的是為了替林音“跳舞”完成人生的謝幕。

林音穿的是嚴華的衣服被埋的。所以：

敘事性詭計，沒看清的別說自己是推理愛好者了

這里有個細節，法醫說尸體已經死了兩三周了，而“嚴華”已經失蹤（死）了一個月。值得一提的是，我國是從1987年才首次將DNA技術應用于刑偵，試想，故事發生在一個小縣城，國家剛剛有的技術，縣城就能普及到了？沒有用DNA鑒定死者身份，反而說明該劇尊重歷史，嚴謹性極高。 3. 林音死了，嚴華為什么不報警？ 這個問題我覺得有點像何不食肉糜一樣。

這里的臉盆毛巾，說明嚴華的起居就是在服裝道具倉庫里

那么，提出這個問題的人希望如何？ 嚴華報警，劇終——對嗎？ 現如今看個新聞都得區分是否謠言，怎么到了真正看戲的時候，反倒事實事實的要求起來了？太可笑了。更何況，這里的不報警僅僅是為了故事后半段的升華與哲學反思做鋪墊。兩個女孩子就此完成人生互換。 然而，報警，只是你的選擇，可惜你不是嚴華。 一個80年代的農村姑娘偏執的熱愛著舞蹈，被嘲諷欺負都不敢反抗，卑微膽小，一直自卑的活在自己的小空間里的人，看到了生命中最重要的人離去時，第一反應會是理智去報警？還是替她先做完最重要的事（林音的最后一次演出）？ 反之，如果嚴華去報警，并不是邏輯順暢，而是讓影片喪失應有的戲劇張力與哲理性，嚴華與蕓蕓眾生無異，她的人生也不再值得被審視、被反思。不需要高級的東西，不愿意有一點點深刻，我們看看周圍的鄰居、同事就行了，不必在藝術中尋求可想象性。 電影，是可以帶給我們想象的。人生僅此一回，但我有想象力！ 4. 到底是誰殺了林音？

注意看陳默身上背的，應該是水壺

估計導演不愿意拍出林音慘死的鏡頭，故此省略，但是這里已經交代得非常清楚了。 我覺得《遠山淡影》是一部極其難得的電影，看片頭龍標就知道這個不是網大，更何況獲得夏衍文學劇本獎、入圍卡布爾浪漫電影節特別展映單元，可見電影節對這部片子的定位十分準確：浪漫的、富有詩意與哲理性。再看那一堆的出品公司，全片也沒有一個出名演員，就應該知道這個是一個小成本、無宣發，經歷了很多困難才能面世的作品。無論它是懸疑片，還是文藝片，它都是細節滿滿，誠意滿滿的。 我們可以不喜歡，但是不應該連電影都沒認真看，就在說這有問題，那個邏輯不對。電影對我們來說僅僅只有娛樂性嗎？到底是我們不喜愛思考，還是我們配不上深刻的東西呢……