很后悔拿時間出來看完這部所謂的“紀錄片”，無論是對整場案件的梳理清晰度，還是對這場網絡狂歡的深究，都只停留在淺淺一層。裁剪材料看似男女雙方各打五十大板，但越后面導演的偏向越明顯，什么赫德支持者被網暴，勝利者德普黑料解密、暗示他經紀公司操控輿論云云，顯然是偏向女方的。 我不介意立場問題，人生于世間就有屁股。可紀錄片連事件的核心都沒聚焦好，你還拍個啥紀錄片啊，不如直接拍真實事件改編的故事片算了。法庭事件的交鋒，導演特意設置成你來我往，但實際上女方的證據鏈一直不充足，拿不出德普實際打人的證據，只好不斷追溯德普的過去，想要從身邊人挖出猛料來佐證。而德普一方顯然有備而來，滴水不漏且有力地反駁。 法庭是講究證據的，這次勝利實至名歸。在這場娛樂化審判的關鍵核心，赫德一敗涂地。當然，勝利歸勝利，并不是說誰就一定好誰就一定壞。可在互聯網的狂歡風暴里，每個失勢者都在被流量至上的網民們一齊踐踏著，我想德普如果失敗，他所要遭受的傷害，不會比希爾德少。 但導演沒有深入探討互聯網狂歡的成因，也沒有去梳理案件的脈絡，呈現出來的效果，就是浮光掠影地按自己的立場剪一剪，然后甩鍋給德普和大眾，把厭女標簽貼一貼，暗示一下輿論操控，就可以故作痛心疾首地大罵烏合之眾，說女權運動任重道遠。 這種沒有深入就依據立場判決的斷言最近見得太多了。