本片的重點(diǎn)似乎是尼古拉二世的家庭生活。他的家庭包括他本人和他的妻子，他還有些比較遠(yuǎn)的親屬，他的母親、他患病的兒子和一個(gè)統(tǒng)治著沙皇的叔父，還有一個(gè)似乎跟他關(guān)系很好、但人間蒸發(fā)了的堂兄弟。據(jù)說，他還有一個(gè)女兒，那個(gè)跟布爾什維克偷歡的，應(yīng)該就是吧。 ——排除歷史知識(shí)，這是本劇給我的印象。或者，本劇的重點(diǎn)是尼古拉二世的夫妻生活？這是很有可能的，他們到處開船。 本片似乎還涉及一些歷史背景和歷史故事。尼古拉是個(gè)沙皇，被他的叔父謝爾蓋大公統(tǒng)治著。我很好奇，一個(gè)在沙皇即位前就一直擔(dān)任莫斯科總督到死的人，如何統(tǒng)治遠(yuǎn)在圣彼得堡的沙皇？本劇給我的印象，謝爾蓋不止保守，而且要對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間彼得堡游行的流血沖突負(fù)有直接責(zé)任，因此他在自己的轄區(qū)莫斯科被刺殺了。 本劇的節(jié)奏讓我覺得，尼古拉和亞歷珊德拉那場(chǎng)慶典是婚禮兼加冕禮。盡管歷史知識(shí)告訴我，1894年兩人在彼得堡完婚，1896年尼古拉在莫斯科加冕，但本劇成功讓我產(chǎn)生了一種莫名其妙的疑惑感，甚至分不清哪座城市。尤其不理解，為什么慶典游園，要調(diào)動(dòng)哥薩克騎兵去維持秩序？ 日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，俄國(guó)雖未必能大勝，但完全有機(jī)會(huì)避免大敗。比如戰(zhàn)前就有人提出，可以避開早期決戰(zhàn)，先將部隊(duì)收縮至哈爾濱一線形成對(duì)峙，謝爾蓋·維特甚至提出囚禁私生子阿列克塞耶夫，避免前線指揮部的戰(zhàn)守不決，保證決策的效率和統(tǒng)一。而本劇給我的印象是，這完全是俄國(guó)打不起的戰(zhàn)爭(zhēng)，開戰(zhàn)就要亡國(guó)。長(zhǎng)腦子的人都在反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，哪怕是投降，而不是在戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)爆發(fā)后想辦法贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。 據(jù)我所知，“斯托雷平的領(lǐng)帶”這個(gè)外號(hào)，是斯托雷平在擔(dān)任總理很長(zhǎng)一段時(shí)間后才出現(xiàn)的，而劇中他居然早早預(yù)言了自己將有這么一個(gè)外號(hào)，并因此導(dǎo)致兒女受傷。事實(shí)上，那次爆炸是他擔(dān)任總理僅一個(gè)月就發(fā)生的，是因?yàn)閷?duì)沙皇政權(quán)而非對(duì)他個(gè)人的敵視。順便，斯托雷平的辭職威脅是他在職最后一年（即去世那年），向沙皇提出的，在皇太后的壓力下，沙皇被迫道歉，懇求他繼續(xù)擔(dān)任總理，而不是一開始擔(dān)任總理的時(shí)候。斯托雷平并不反對(duì)鎮(zhèn)壓游行，他本人就是因?yàn)閾?dān)任地方總督成功鎮(zhèn)壓農(nóng)民暴動(dòng)，而在政壇崛起的。用他自己的話說，“我們痛苦地處決少數(shù)人，是為了防止血流成河”。和財(cái)臣維特一樣，斯托雷平保持著政治家最基本的理性，知道只有維持政府的權(quán)威，政府才有能力推行有利于盡可能多的人的改革。沙皇和謝爾蓋大公等保守勢(shì)力，他們的觀點(diǎn)是，鎮(zhèn)壓，鎮(zhèn)壓之后假裝什么都沒發(fā)生；激進(jìn)分子則是或多或少、甚至純粹的無政府主義者，只是在仇恨秩序。保守勢(shì)力為維護(hù)權(quán)威而活，激進(jìn)分子為摧毀權(quán)威而活，權(quán)威是他們的一切；斯托雷平們則為改革而活，權(quán)威是他們的工具，每個(gè)工匠都希望自己的工具精良耐用。本劇中，這一點(diǎn)是看不到的。 沙皇“并不那么在乎”權(quán)威，他只在乎他的家庭。于是，拉斯普京以一種詭異的邏輯，成功霸占了一半的篇幅。歷史上，拉斯普京是被黑色百人團(tuán)招募到彼得堡的，而不是他本人的自告奮勇。盡管黑幫看不上他，但派去尋找他的神甫卻格外賞識(shí)他，做了他的豢養(yǎng)人，但不是劇中那個(gè)主教。當(dāng)時(shí)社會(huì)上神秘主義橫行，上流社會(huì)尤其耽迷，經(jīng)常派遣神甫去尋找所謂“圣徒”，也有神甫自發(fā)行動(dòng)，彼得堡上流社會(huì)中，充斥著各類“圣徒”、“圣童”，拉斯普京只是最成功的一個(gè)。這些所謂的“圣徒”，有瘋子、有啞巴、有痙攣病人、也有理論家......據(jù)說尼古拉二世的妻子，還曾因?yàn)槟７隆笆ネ贝驖L小產(chǎn)過。 這些上流社會(huì)的蠢蛋們，不是與人民脫節(jié)，而是與正常的人脫節(jié)。尼古拉二世一點(diǎn)也不傻白甜，他是真的信奉君權(quán)神授，并且動(dòng)不動(dòng)就拿他父親亞歷山大三世的政策為自己辯解。“加特齊納的囚徒”亞歷山大三世，幾乎摧毀了先君亞歷山大二世所有的改革成果。取消大學(xué)自治、取消地方自治、地方法院甚至充當(dāng)行政機(jī)構(gòu)，使原本就有限的司法獨(dú)立也被取消了。拋棄原本的傳統(tǒng)盟友德國(guó)，親近法國(guó)。這些政策都被尼古拉二世繼承，最終被四面受敵的德國(guó)人狠揍。 咦，尼古拉二世還有個(gè)父親。 P.S.本劇無論從家庭生活還是歷史背景的角度，都完全可以拍出濃烈的悲劇色彩。但看完之后，我卻只能松口氣說，總算結(jié)束了。