http://movie.douban.com/review/4506888/?start=100#comments這部電影很牛X。牛X的地方第一點是思路很清晰，雖然各位編導(dǎo)明顯是選定了邊站定了位，只是“論述自己的觀點”的干活，但是人物采訪數(shù)據(jù)分析，從華爾街，到政府，到經(jīng)濟(jì)學(xué)家，時不時地用胳膊肘捅觀眾一下，不太明顯不是很故意，但效果畢竟是達(dá)到了。牛X的第二點是出場人物都很大牌，涉及美國高級行政人員，頂級銀行家，金融分析師，大學(xué)教授，甚至新加坡，中國，法國的政府官員等等。從記錄片，甚至可以說從discovery的角度，這都是一部很好的電影。對于有意研究金融的同學(xué)，有意研究危機的同學(xué)，有意研究金融危機的同學(xué)，甚至只是有意想要投資股市投資房產(chǎn)以抵抗通膨的同學(xué)，這都是一部深入淺出，信息豐富，分析明晰，概念清楚的資料/教學(xué)片。說起美國這個國家，是個很神奇的國度，被很多人向往著，我則從來覺得“還好”，大約在經(jīng)濟(jì)發(fā)展之類的問題上我是個很保守又不思進(jìn)取的人吧。但是常常有同學(xué)在我一番保守又不思進(jìn)取的發(fā)言后面評論說“你看看人家美國”，言下之意美國是個絕好的榜樣，只要我們在各方面照足美國那樣做，十年之后不說趕英超美吧，把美國學(xué)到八九成像還是不成問題的。當(dāng)然在這些同學(xué)的美好想像中，一旦我們變成美國的完整山寨版，他們必然不會是那些在底層社區(qū)掙扎溫飽的 losers，統(tǒng)統(tǒng)都是在高級住宅區(qū)里牽著名貴小狗聽著ipod享受陽光綠萌新鮮空氣的成功人士。暫且不去討論誰在這些同學(xué)當(dāng)中的腦海中扮演著那些loser的角色，但是這些同學(xué)美好的野望活生生的解釋了一句話——greedy is good！當(dāng)年《華爾街》當(dāng)中的名臺詞鼓勵無數(shù)美國的，中國的，法國的，日本的，天知道還有哪些國家的既不保守又很思進(jìn)取的青年們學(xué)習(xí)金融經(jīng)濟(jì)最后投身于 “投資”行業(yè)，朝著“美國夢”或者“美國那樣的夢”一步步邁進(jìn)著。我第一次見Luc的時候，他指著我的cv問“你有管理學(xué)的文憑為什么最后沒有選擇經(jīng)管方面的工作”——這是多么的顯而易見??！我們做it業(yè)的民工而已，每天靠著點腦力賺血汗錢，怎么比得上經(jīng)管行業(yè)，左手錢來右手錢去，轉(zhuǎn)眼間興許就發(fā)達(dá)了，你看看華爾街那些泡名模開名車住豪宅的。況且我是女生，編程神馬的，跟一群穿老頭衫夾腳拖鞋的宅男關(guān)在一個辦公室里，連穿個名牌化個時髦妝容賣弄青春資本的機會都沒有，劃不來啊很劃不來。因為太顯而易見了，我都不曉得怎么回答這個問題。once upon a time，我只身去遠(yuǎn)方旅行，家長拜托當(dāng)?shù)氐挠讶苏疹櫼幌隆Ｓ讶撕茇?fù)責(zé)地百忙之中抽空領(lǐng)我四下游玩。當(dāng)然生意人么，時間就是金錢，所以游玩間隙得到機會還是要百忙一下。于是在經(jīng)過市中心的時候我們順便進(jìn)入當(dāng)?shù)刈畲蟮尼t(yī)院，直接找到該醫(yī)院最牛X科系的主任。友人與主任一旁切切私語。我雖未成年，卻不 innocent，諸如什么美國還沒有通過臨床檢驗期的抗xx病特效藥，成本價多少，進(jìn)價多少，開方價多少，給醫(yī)生的回扣多少，等等等等，即使不是故意偷聽也知道一二，自然曉得他們在聊什么。待友人談畢了事情，主任送我們出來，拍著我的肩說“好好念書，只要你能進(jìn)醫(yī)學(xué)院，畢業(yè)了進(jìn)xx醫(yī)院肯定沒問題”云云。只見候診室里坐著千里迢迢不知從哪個鄉(xiāng)下趕來看病的黑瘦農(nóng)民，主樓門外停著醫(yī)生們閃閃發(fā)亮的bmw。后來我沒進(jìn)醫(yī)學(xué)院，卻報名了經(jīng)管的雙學(xué)位。我想知道，為什么有些人勞碌一生背朝天腳踏地提供人類最基本最需要的東西，末了搭上一生的積蓄卻連一盒藥都買不起，而有些人仗著好運或者好命就能在幾個小時一桌飯上揮霍掉別人一年的生活費。雖然畢業(yè)之后我選擇當(dāng)民工——大部分時間跟代碼糾纏是很痛苦的但在某些時候還會覺得“至少我是個創(chuàng)造者，一個小小的程序至少能改變一些人的生活”，不過這段過程還是挺有用的——至少想起來了自己還會記個賬，也不至于被什么投資顧問坑騙。知識這個時候不僅是力量，也是金錢，我總覺得金融學(xué)之類的課程，在一個真正有道德的國家是應(yīng)該免費的開放給所有國民，上山下鄉(xiāng)，像大選宣傳候選人那樣硬塞也要塞給每個公民人的。但是現(xiàn)實世界的國家，全都分成既得利益者和未得利益者。既得利益者制定掌握控制了游戲規(guī)則，以防止自己的利益被未得利益者竊取，未得利益者削尖了腦袋鉆營這些游戲規(guī)則以求謀取別人的利益，而一旦他們得到了利益，他們就變成新的規(guī)則守護(hù)者。變的只是玩游戲雙方的關(guān)系，游戲的規(guī)則從來未曾改變過。 greedy是人類的天性，人人都以為“只要我這樣這樣，那樣那樣，我也就可以變得和xxx一樣一樣”。于是掌握了規(guī)則的人，都不希望別人窺探到規(guī)則當(dāng)中的奧秘，更不希望有人來打破這個規(guī)則。直到這個游戲崩壞為止，所以金融學(xué)校永遠(yuǎn)是最貴的學(xué)校。問題是，永遠(yuǎn)沒機會成為得利者的人問——什么會時候崩壞？既得利或者有可能得利者問——如果我們不想它崩壞，想繼續(xù)這樣玩下去，有沒有阻止的辦法？進(jìn)入二十一世紀(jì)后，幾次金融危機好像大震前警告，預(yù)示著一場以美國這個掌握了全球最多資源的金融帝國為核心的大災(zāi)難的到來，于是所有處在這個金融圈里，利益間有瓜葛的都開始自危，都開始思考。這部電影應(yīng)該跟Cleveland vs. Wall Street一起看，看兩種文化兩種經(jīng)濟(jì)制度兩種社會體系——自我設(shè)定角色為“有可能得利者”和“永遠(yuǎn)沒機會得利者”——的思考后結(jié)果。本片以社會主義式的經(jīng)濟(jì)制度被破壞的結(jié)果入手，片中采訪的幾位國外官員，其中有象征著第三方崛起力量的中國，亞洲四小龍的新加坡，而充當(dāng)歐洲發(fā)言人的并非好朋友英國，而是其歷任（不包括現(xiàn)任）總統(tǒng)都被美國指為“對美國不友好，喜歡共產(chǎn)黨”的法國的財政部長。這三個國家的發(fā)展路線，社會制度，司法體系各有不同，透露出本片編導(dǎo)對于國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，結(jié)束美國人向來標(biāo)榜的“絕對自由市場”，這個路線的傾向性。而另一廂邊，在面對美國的錢力時，法國人恰恰也在想著改變自七八十年代開始搞起來的國家社會主義形式。在這場追逐錢的游戲中，根據(jù)能量守恒，永遠(yuǎn)只能是一部分人壓榨另一部分人的結(jié)果，每個個體所在乎的只是自己究竟處在被壓榨一方還是壓榨者一方。美國的社會結(jié)構(gòu)以中產(chǎn)階級為中堅力量，銀行家和政客們也都不傻，不會太伸手去壓榨這個主流社會，而主流社會想的也不過就是老婆孩子熱炕頭，這些都有保障之余，現(xiàn)行的社會體制還能給他們個“一朝致富爬入上流”的美國夢發(fā)發(fā)，那些低收入戶是死是活有何相干。只要這一部分人的利益沒有受到威脅，只要這一部分人還樂于盯著眼前的胡蘿卜前進(jìn)。那么這場游戲必將以現(xiàn)行的規(guī)則玩下去，直到崩盤的那一天。溫水煮青蛙，向來如此。電影這個載體，當(dāng)不是以娛樂的姿態(tài)，而是以這種“我要搖醒你們”的形態(tài)出現(xiàn)在大眾面前時，其威力究竟是否能達(dá)到藝術(shù)家們所期望的力量，也只能拭目以待了。畢竟greedy is good，如果眼前就有一塊肥肉，誰能禁得住誘惑不立刻咬上去呢？我們真心所希望的，也只是——這塊肥肉千萬不要是從自己身上割出去的才好PS：通貨膨脹，房價飛漲，兩極分化，教育昂貴，政經(jīng)一體，權(quán)錢交融……大家覺得此情此景此等描述熟悉嗎？