由于時間、精力、心理，多方面因素的疊加，在過去三個月中，筆者幾乎沒有認認真真、像模像樣寫過一篇令自己滿意的影評，大部分是以“簡評”為主，這種號稱“簡單評述”的文章，說實在的就是在下偷懶了（換句更不好聽的，濫竽充數），其內容皆屬于“食之無味、去之可惜”類型，缺失正常影評應有的內涵與深度，基于此，筆者決定回歸正兒八經的影評之路。（雖然累，但等我與helen老了，看一看過去自己閱片體會，至少不會“出口成臟”） 進入正題，開始今日影評。 These violent delights have violent ends. And in their triumph die, like fire and powder. Which, asthey kiss, consume. （這種狂暴的快樂往往預示著狂暴的結局，在那歡愉剎那，宛如火與炸藥，一吻即逝） ——莎士比亞《羅密歐與朱麗葉》 借用莎翁的名句開場，引入今天的主角——美式奇幻作品《以吻之名》。 美國電影《With a Kiss I Die》 作品類型：奇幻、愛情 主要演員：Ella Kweku、Paige Emerson 故事概述：吸血鬼女（Juliet）與將死之人（Farryn）的愛情故事（同性之戀） 上映時間：2018年8月28日在美國上映

需要一分為二來賞析的作品，此言何意？恕我直言，此片融合了“唯美”與“惡俗”這兩個極端，美即美不勝收，俗則俗不可耐。接下來，聽我緩緩道來。 I，美在何處？ ①風情美如畫 影片的拍攝地選在希臘的圣托里尼，此島可是世界旅行家必去之處，迷人的海島風光、錯落有致且不失藝術氣息的建筑設計、浪漫依然的自然景象（晨曦、夕陽、日出日落、潮起潮落...）。如此曼妙美景，令每一位觀眾動心，瞬間被鏡頭語言所釋放出的無限魅力所吸引。

②主角美如畫 Ella Kweku Paige Emerson 黑白配，一女對一女，將同性之戀推向世界之巔。 前者飾演為情所困、活了近千年的吸血鬼，后者飾演陷入愛河不能自拔的取死之人。這兩人的相遇、相知、相戀，甜如蜜，就連最后“共赴死陰的幽谷”，亦是那么美輪美奐，真是猶如歌中所唱的那樣“死了都要愛”。（震撼）

③愛情美如畫 親情、友情、愛情，人類最重要的三類情感。在此，本人就事論事，揀選“愛情”結合影片內容，淺嘗輒止，聊一聊。 記憶中，形容愛情的詞匯、語句名目繁多。如：“愛情最偉大”，“生命誠可貴，愛情價更高”...是的，古往今來，“愛情”一詞有著獨特的魅力與含義。

魅力在哪？ 無論何人，都需要“愛情”的滋養！ 含義幾何？ 節選圣經上的話語，再次深刻體會。 愛情，眾水不能息滅，大水也不能淹沒。 ——《雅歌》

風景、主角、愛情，這些“美如畫”的要素，凸顯了作品“唯美”的基調。 II，俗在何方？ ①故事俗 a，這是最常見的“愛情故事”，即使是同性戀，在如今，不算新鮮。（奧斯卡都拿過了） b，這是最無聊的“吸血鬼故事”。吸血鬼只是個噱頭（粗俗的賣點），與整段故事沒有絲毫實質性關聯。

②人設俗 a，硬是安排了個黑黝黝的吸血鬼，這算不算“矯枉過正”？導演是不是認為“沒有黑人主角的影片根本不能被市場接受？”就這種“邏輯思維”，太狗血。 b，配角毫無存在感。除了兩主角，本作所有的配角都是在“混”，當然這不是演員自身問題（絕非“出工不出力”），而是角色設定偏差，導致配角的存在感幾乎為“0”。在下拙見，基于這個故事本體（內涵影射），配角完全沒有必要出鏡，出來也是找罵。

③構思俗 a，借用莎翁名作《羅密歐與朱麗葉》的噱頭，想玩一個套路、借題發揮（說準確些是“張冠李戴”，弄個衍生產品），結果呢？將自己套進去了，你說搞笑不搞笑？ b，引入吸血鬼話題，是為了讓影片增加可看性，但實際情況與導演設想相差甚遠。由于缺乏足夠創新度、新鮮度、驚悚度，“吸血鬼”設定成了不折不扣的擺設，說“敗筆”也不為過。

“三俗”影片的基調已定，功敗垂成一目了然亦。 最后，筆者總結一下“影片中導演想說，卻說得不夠明了的思考點” 第一個，愛情進化論 男與女之間的愛情很奇妙，可以是“一見鐘情”，可以是“日久生情”，可以是“兩小無猜”，可以是“相濡以沫”...形式很多，但無論哪一種，其最終形態只有一個，那就是“執子之手，與子偕老”。當然隨著社會的發展、時代的進步，愛情已經不限于“異性”之間，“同性戀”的萌發，拓寬、更新了人們對于愛情的定義，原來只要有“愛情”，性別相同一樣可以走在一起，這在幾十年前，想都不敢想。雖然，個人對于這個現象（同性戀）仍然持“保留態度”，但是，從現實層面來看，這樣的“愛情”已經被越來越多人認可。“愛情”不再是“性別的選擇”，而是“一生的陪伴”。

第二個，圣托里尼歡迎您 這個標題略顯嘲諷，但正是筆者的心里話。何意？這不明擺著導演是在幫希臘旅游局拉客源？！這些色彩出眾、角度極佳的畫面所匯成的不就是一部徹頭徹尾的風光片？！不就是一部當地旅游的宣傳片？！不就是一部勾引少男少女紛至沓來的洗腦片？！

書不盡言，就此擱筆。今日點評，至此結束，下次見了。 編?。ü适聸]有意思，臺詞、人物設計都缺少新意） 導演（情商不夠、智商夠嗆） 演員（美艷一星，裸體一星，演技基本沒有） 劇情（最“質樸”的同性戀故事，清湯寡水、一絲油水都沒有） 視效（風光片的素質） 音效（乏力） 推薦度（就當看了部風光片，消磨時光）