我都不想援引范儉接受媒體采訪時候說的那些思路不清話。 從今往后，我只想說制作和想法真的迷人的片子。這種沒把自己腦筋捋明白的影片錯過了也不可惜。 技巧性的東西，就不多說了。 新聞出身的這些導(dǎo)演，構(gòu)圖不行、全靠特寫來湊的歪風(fēng)什么時候改改。既然要做你自己說的“紀(jì)錄電影”也要訓(xùn)練一下對顏色的敏感吧。雖然范立欣拍東西空洞無物，但是這個構(gòu)圖和色調(diào)還是值得范儉學(xué)習(xí)的。 說幾點(diǎn)。第一：余秀華需要輿論的支持嗎？她是不是你范儉鏡頭下一朵“脆弱”的嬌花？——在我看來完全是她堅強(qiáng)的羽翼蔽護(hù)了范儉的相機(jī)。而范還在那里愚蠢地強(qiáng)調(diào)余的”清白“、“干凈”和“害怕（海邊那一場戲）”。余在婚內(nèi)是有文明于縣城的丑聞的女性，她熱烈地追求過一個男播音員甚至使對方不慎煩擾。她如果珍惜絕無爭議的清白，也不絕不敢寫出那樣的詩。她根本不懼丑聞，相反她已經(jīng)坦然接受情欲對她中年的、自主的、日益強(qiáng)大的身體做出聲勢浩大的召喚。 她不是海邊怕浪的農(nóng)村婦女。她是一步一步臨岸的潮汐。 第二：導(dǎo)演要認(rèn)清誰是這個婚姻里真正的弱者的事實(shí)。 余秀華的前夫、上門女婿尹世平才是。他不是余通往幸福的屏障，因?yàn)檫@故事里并沒有第三段感情啊。前夫才是是這段婚姻里從始至終的弱者，一開始是上門女婿，最后是被遣散的丈夫。他是余秀華母親給女兒的禮物，雖然比不上大明宮詞里的武則天送給太平公主的薛紹，但其間包含著的這種經(jīng)濟(jì)實(shí)力裹挾下的愛和武則天母女之間的那一種，也并無不同。農(nóng)家院里這對鄉(xiāng)村母女的強(qiáng)大完全被忽略了。 非要用肺癌、眼淚去解讀母女。范儉花了三天讀余的詩，沒有讀懂為什么余詩里寫母親的“乳房比自己的大”。 第三：我最佩服余，是范像個小情人一樣、乖乖地牽著她的手從觀眾席步上臺前。與其說范把鏡頭投向了一個“醒來的殘疾的農(nóng)村婦女”，不如說一個女詩人，一個網(wǎng)紅用自己在社交媒體的名氣和影響力，婉轉(zhuǎn)的捧中國紀(jì)錄片戲園子里的一個小角色。 大女演員捧小男導(dǎo)演的場，大概才是這部紀(jì)錄片最深不可言的核心。 映后，范儉答觀眾問，說了句俏皮話，大概意思就是他和余秀華沒有性的關(guān)系。我覺得這就很沒有情商了。 秀華給你范儉的恩情如同這海報上的玉體橫成。 吃了人家的”奶“，要認(rèn)。 睡不睡覺不是大家想問的，動機(jī)是什么自己回頭要想想清楚呀。