又是一部教你如何為人父母的電影，論一個美好的家庭如何走向悲劇。影片在主人公史蒂夫老年與少年和成年三個時間段中反復(fù)穿梭，逐步揭開他人生悲劇的原因。父親的酗酒，離異，自殺和沒能以身作則，是否也影響了他，導(dǎo)致他重復(fù)相似的路線？ 無論遺傳還是生活環(huán)境與教育，特別是童年時的經(jīng)歷，對一個人的影響確實很大。這故事里兩代人的悲劇讓人思考，這樣的家庭走向破碎是否可以避免？酗酒顯然是主要原因，因為這導(dǎo)致一個人無法正常地集中精力做事，從而導(dǎo)致了工作上和作為父親的失職。正如很多講述酗酒或吸毒的電影一樣，觀眾只能眼睜睜地看著一個人枯萎，一個家庭破碎。事實無數(shù)次證明，有這樣惡習(xí)的人是不適合作父母的，就算戒掉也很容易重蹈覆轍，根本無法被信任。 這類電影大都是采用這種對比的方式，凄慘結(jié)局在曾經(jīng)美好的生活面前更加不堪。塞包的養(yǎng)眼和活力和J.K.Simon之后的衰老和頹廢也形成對比，兩個小男孩在片中也搶眼，戲份很多。 這部電影不知為何讓我想起之前的《海邊的曼徹斯特》，故事其實很相似，但講述的手法上，這部就比較平淡和傳統(tǒng)，除了對比現(xiàn)在與過去，沒有其他新鮮的。《海邊的曼徹斯特》則有趣很多，對過去的描述沒有占很大空間，但對主人公的未來更為積極樂觀一些，自責(zé)的同時，又給了他更多希望，角色塑造得也更細膩。 其實片中也明顯讓人看到，很多人只想著要孩子，卻并沒有認識到，這個家庭是否真的適合養(yǎng)孩子，父母本身是否能擔當起這個責(zé)任。片中一個段落，塞包出演的史蒂夫與妻子躺在地上討論生二胎，可以看出男方根本不確定，而女方提出的理由只是不希望兒子是獨生子，但故事的結(jié)局證明，能把一個孩子養(yǎng)大對某些人來說都未必能做到。人類總是高估自己，認為人人都可作父母，認為生命無論如何都要繁衍。但我始終認為，生孩子不是那么隨便的事，把孩子養(yǎng)好并不容易，其要求的能力還真不是所有人具有的。 喜歡所有有塞包的段落，上身肌肉沒有白練，好歹有不少床戲只是他的角色恰好是叫史蒂夫，然后片中又莫名提到兩次"quantum entanglement"實在令人忍不住想笑 其實這部上院線不好賣，如今發(fā)行也是拖了又拖，很有限，真不如賣給netflix等流媒體。