12年前，1999年在我圖的這次WTO會議，恐怕是歷屆WTO會場之外最混亂的一次，電影里多次使用了當(dāng)時的紀錄片段，號稱美國最文明最干凈的城市之一的西雅圖，街頭也是一團漿糊。    和其他描述西雅圖電影的不同之處在于，這片子不僅一上來展示了太空針塔和普吉特灣，居然連520橋也放了出來，之后示威者堵著的派拉蒙劇院，是我們看百老匯音樂劇的地方，后來鬧得最兇的Capitol Hill，又是酒吧一條街。    導(dǎo)演的觀點雖然有些曖昧，但基本還是偏左，即，政府要為這次暴動負主要責(zé)任。但這事也得一分二地看，集會抗議的人群里，很多人并非是真正有政治訴求，很多人可能連WTO具體怎么回事都沒弄清楚，還有職業(yè)鬧事的，鬧事是為了平息自己心中對失去弟弟的憤怒。所以理性的講，本來這事可以簡單處理，卻越弄越大，再加上西雅圖市政府舉措不力，一發(fā)不可收拾。    和美帝人民接觸這么多次，覺得他們有時候也蠻搞笑的，比如一個政治訴求，他們不見得有多了解，但總是有一腔熱血要上去說兩句，很多時候也是人云亦云。最明顯的就是對藏獨的支持，很多次在學(xué)校里見到發(fā)傳單的美籍藏獨分子，一臉堅定不已的表情，我問他，你知道西藏的具體地理位置么，知道他的千把年的歷史么，經(jīng)常答非所問，但他們還是會大喊，要獨，要毒！換做中國人的講法，典型的“吃飽了撐沒事做”，比如我們要去抗議，必然是有什么事情觸犯到自身的利益了，比如Dalai去UW，我們組團去炒他的棚，這屬于中國人一般情況下理解的抗議的緣由。真的很佩服這幫人煽風(fēng)點火的能力，我圖那種知識分子巨多溫文爾雅的城市，居然也能給起哄到群起而上街。游行？游行就是一種狂歡啊！    因此這件事雖然鬧得風(fēng)風(fēng)火火，電影里還安排一個警察孕婦老婆被警察毆打而流傳的情節(jié)，但作為中國人的我還是很納悶，連抗議者自己面對采訪時都說不出幾句有說服力的抗議道理，就這么賴在會場門口讓參會人員不得出入，這也說不過去，不提為大美帝丟臉的事情吧，這么干擾正常社會的運行，也是沒道理的事情。可是抗議者只有在自己被圍困或者抓到監(jiān)獄里沒有律師來探望的時候才想起需要道理，自己打砸放火，攔著街道不讓車子過的時候，反倒沒想到需要道理了。做事情總有一套規(guī)則吧，市長先在Key Arena和你們承諾，只要你們不搞大，我絕不干涉你們，結(jié)果伊天真了，無政府主義分子根本無所謂這套承諾。    所以，雖然警察總是在電影里被視作澆滅民主自由的反動一派，但我深深的覺得，作警察不容易，左右不是人。    影片里有幾個有趣的小細節(jié)：    1. 真實的紀錄采訪里，被我圖人民罵過很多次的星巴克老板Schultz在那里侃侃而談。    2. 州長的扮演者，真的找了個華裔。這說的就是當(dāng)時的華州州長駱家輝嘛，電影里，市長先生一籌莫展，駱州長則大筆一揮，上國民衛(wèi)隊，言下之意，搞死這幫小樣的。后來的事情大家都知道了，Battle in Seattle之后，我圖警察局局長辭職，市長輸?shù)袅藘赡旰蟮氖虚L選戰(zhàn)，倒是駱家輝之后一路高升，從眾議員到州長到商務(wù)部長到現(xiàn)在的駐華大使。有人說駱家輝背著小包風(fēng)塵仆仆到北京赴職是諷刺了我們的公仆，我覺得那不過是諷刺了沒看懂美國政治的你們，駱同學(xué)的包裝能力太強，面對公眾的處理能力太強，這只是雕蟲小技。    3. 藥廠又成了電影攻擊的對象，想我們很多phd畢業(yè)的時候，沒地方可去，就指望著進藥廠，藥廠畢竟有錢，人終究是利益驅(qū)動的。    4. 查理茲塞隆，真是在里頭打醬油的。    片尾提起很多WTO的改措，但我不相信這些是由每次集會時的那些抗議引起的。說白了，國家級別的政治還要看實力，尤其美國這樣的國家，到了高層都是財團政治，財團的利益決定了國家級舉措的方向。WTO確實對發(fā)展中國家產(chǎn)生不利的影響，但你在這個自由貿(mào)易且全球內(nèi)部競爭的大環(huán)境里，沒有實力就沒有話語權(quán)，想有實力，你又得先融進大集體，這是沒辦法的規(guī)則。    12年前，我剛進大學(xué)，學(xué)校里如火如荼地討論入世對中國的影響，兩年后，中國入世，同年911，再過十年，世界的格局正在悄然變化。    不過我又覺得，一直抱著“只掃自家門前雪”的中國人，也沒太多資格去批評“專問他人瓦上霜”的美國人。