電影開篇就是俊介的葬禮，義憤填膺的記者對著俊介的同班同學大聲斥責，這不就是一班殺了人和見死不救的人嗎？混于其中的男主低頭走過。他在遺書中被稱為“親友”（大概相當于我們的“死黨”？），他不懂自己何以成為俊介的親友。但在隨后的生活中，他漸漸感受到，這句“親友”成為了實際的枷鎖。俊介的母親把他和小百合當稻草，時刻借以回憶愛子；俊介的父親叱問他，是親友為何不救他；俊介的弟弟，也視其為仇人。他追憶過往點滴，發現自己并沒有作出什么像個朋友一樣的舉動，即使面對俊介求助的手，還是退縮了，和記者斥責的一樣，其實他是見死不救的共犯。他會認為俊介擅自把自己寫進遺書的舉動擾亂了自己的生活，但也不會完全推卸掉自己當初的責任。而他審視這件事的最后結果是逃避，盡量少去回憶，考學去東京，遠離生養自己的家鄉。越想要逃避什么，越說明那樣東西壓抑著你的程度。畢業式時，男主開心地接過畢業證書，沒有任何動作，直接扭頭下臺；小百合得到了校長的鼓勵，接過證書后，認真地鞠躬敬意。從這里我們可以看出，男主是比較自我的，他選擇的逃避也是能讓自己舒服一些的方式。而小百合是細膩、敏感、有禮數的女孩子，對于俊介的自殺，她必然不會采取男主一樣的方式。果然，從俊介母親和弟弟的話里，我們可以知道，這幾年小百合一直保持著和俊介家的關系，那些回憶一直縈繞著她。以我們的角度來看，小百合的拒接其實很正常，只是正好接鍋。但被包裹在好意里的欺瞞，伴著敏感的性格發酵，小百合肯定放不開。更何況俊介的忌日正好是她的生日，一系列的聯系，都不能讓她無視俊介的死。而校長的鼓勵，或許也在暗示這五六年里，她過得并不好。這兩個人，因為俊介的自殺被聯系到一起，相愛交往。但俊介的死，也注定著兩人終究不能走到最后。分手時小百合依然保留著俊介的禮物。從中學時不休地拜訪俊介家，到隨身攜帶著俊介的禮物，再到無法面對愛著的男主，她一直背負著俊介的死，以至于和所背負的融為一體，負罪成為了她生活的一部分。直到某個生日，已成人母的她在煩瑣的日常中度過了自己的生日和俊介的忌日，方知道，這樣才是生活。專注于瑣碎的日常，讓自己更加堅強，或許是善待死者，也善待自己的方式。時隔多年，她終于放下，把禮物送還了俊介的家人。同樣地，在成為人父之后，男主從自己的孩子成長的過程中，逐漸明白了當年俊介的想法。那么純真的想法，竟讓他苦惱了這么多年。他被稱為“親友”，不是俊介的報復，不是俊介的任性。這是俊介最純樸的想法。在夕陽下，他看到了往昔開朗的少年。這一次，他傳球給俊介，一直支持著他，像親密無間的朋友一樣，協助俊介，破門成功。他終于不用再煩惱自己為何被俊介視為“親友”。他們已經是“親友”了。最后他應俊介父親的請求，開始用已經去世的俊介母親的禮物，寫下這么多年的心路歷程。信件開頭的第一句話，是本片最后一句臺詞，也是本片開頭男主的第一句旁白。看完電影后，我抹了好一會兒眼淚。雖然時間線模糊，部分轉折過快，學生龍套們演技渣渣，但我由衷地覺得片子還是挺不錯的。不過看完之后會疑惑，片子里沒有提到十字架啊，那為啥叫《十字架》呢？難道是隱喻型的取名？疑惑在我那看過原著的朋友給我發來的痛斥中解開。哪里哪里沒有拍，哪個人物被拆分得七零八落，誰誰誰完全壞掉了，十字架在小說中有實體象征存在，俊介緣何被欺凌，他又為何認為自己是全班的犧牲品，男主和小百合的公車情緣消失無蹤……雖然通過《長洲五人幫》里的“肥臀撒種話科學，溫柔鄉中識不平”的情節設置，以及幾部深夜劇，我已經見識過了五十嵐匠的節操，但沒想到電影能和原著有那么多出入。用朋友的話來說，五十嵐匠根本沒有拍出重松清想表達的。我不是原著黨，但以我的想法來看，一部根據小說改編的電影，如果不能把小說的中心思想表達出來，甚至說把故事格局拉低，都不能算一部好的翻拍作品。突然想起來看2ch有鄉民說，這電影上映時觀眾里有不少爺爺奶奶。他們可能是重松清的粉絲吧，真不知道他們看的時候是什么感覺。可我是TC吃瓜路啊，電影在可以接受的范圍之內，至少我作為腦殘粉和竹夫靜子CP粉，感覺很滿足，哈哈哈。最后還是打看完電影時就想打的分數，只不過把我對演員的愛意融了進去，不額外加星了。