作為一部講述人物的電影，它的觀感相對(duì)平庸。但電影的敘述角度很有趣——Emily的故事竟然是由一位與Emily素未謀面、日后完全扭曲甚至顛覆她對(duì)詩(shī)的理解與熱愛(ài)的詩(shī)集出版人Mable來(lái)講述的。 雖然傳記故事從來(lái)都不可能保證絕對(duì)的客觀，只能盡力保留被刻畫(huà)的人物的視角和心境，但這個(gè)故事直接跳脫了后者的框架，選擇了一個(gè)未曾經(jīng)歷全局的旁觀者，以極其主觀的視角和戲劇化的節(jié)奏來(lái)描繪。電影的設(shè)定是Mable在書(shū)店里向讀者太太們介紹她的出版經(jīng)歷，因此它的敘事節(jié)奏和方法并不屬于傳統(tǒng)的電影，而更像是一個(gè)姐妹聚會(huì)聊八卦的下午茶——從這個(gè)角度來(lái)看，或許就能理解為什么觀影時(shí)無(wú)法完全沉浸其中而時(shí)有出神。雖然影片中好幾次打破第四面墻，但我對(duì)它們的出現(xiàn)是否必要抱有懷疑態(tài)度。 電影最后的并置畫(huà)面令人揪心：左側(cè)是Emily一生的愛(ài)人Susan在為已經(jīng)去世、躺在床上的她清洗身體，而右側(cè)是發(fā)現(xiàn)了Emily的書(shū)信卻試圖以男性的名字取代信里所有“Susan”的Mable，諷刺立現(xiàn)。橡皮擦與紙摩擦的音效充斥著整個(gè)影院，一直持續(xù)到交代后事的幾行字幕，讓人越聽(tīng)越百感交集、不知所措。字幕最后告訴觀眾，近年發(fā)展的科技修復(fù)了Emily書(shū)信里被抹去的字跡，信紙起皺褶的聲音才漸漸消退。 當(dāng)然，我最中意的還是那些被沉默和尷尬包裹的幽默，它為這部相當(dāng)“田園風(fēng)格”的電影增添了不少趣味。考慮到Emily的家是麻省的一個(gè)小城鎮(zhèn)，電影的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)可謂非常切合實(shí)際了。