這是一部多么標準的劇情片。有起因、有鋪墊、有高潮、有反轉。開頭點題，結尾再次點題。居然還有那么多人在短評里寫看不懂影片要表達什么！Value啊！狹義點說是CIA探員的價值，廣義點說是人生的價值。我認為評論一部影片，不能按照自己想的劇情去評論。電影沒按照自己的意愿出現高科技裝備，沒出現飆車、槍戰、火箭筒，就是爛片？這部電影一開頭就清楚地告訴了我它要表達的是CIA的價值理念，那臺詞再清晰不過了。那人犯下那么多殺人罪狀，難道就因為他病了就不抓他了？我不評論這個美國價值觀或者影片是不是主要目的是黑綠教就不好。它把它要表達的東西展現清楚了，我認為這就不是部爛片。評論一部影片好壞，主角的表演肯定也要占大部分內容。凱奇的表演我認為是無懈可擊的。那個病態演的跟真的似的。眼神、語氣都是一如既往的認真。倒是那個男配角有點讓我困惑了，他把那個人切喉的時候，那個表情和利索勁兒，讓我以為有什么陰謀呢。本片的背景音樂也很得體，比很多電影都強多了。至少不減分吧。總之，我也不擅長寫影評。但是看到豆瓣上的大家對這部電影評價如此之低，覺得十分說不過去。超過一半的人給出1-2星，我十分不解這些人給《富春山居圖》怎么打分。這些年凱奇的電影多被大家說是爛片，我覺得有些人云亦云了。更多人用商業大片的期待去看凱奇近些年的電影。但我覺得故事片更有感染力，也更能體現出凱奇的演技，特別是《喬》 Joe (2013)。那部電影大家打分也不高。