不行，人物邏輯和女本位思考完全丟失。不是說不能談戀愛，而是拉斐在這個里面被塑造的………最后一集什么鬼？我理解拉斐是一個共情能力很強的人，但是檔案館里這個行動完全喪失作為高級警察的意義了。作為一個有俠氣的警察，你可以冒冒失失，熱血沸騰，反抗體制內不公，時常為了探案游走在規則邊緣。但是在大事面前你要有警察的覺悟，而不是說你覺得這個女嫌犯有苦難言你就不動手，最后搞成警方全部出動。這個女嫌犯，她酗酒，精神不穩定，誠信破產，有備而來，也就是說她本來就想拿著槍進來隨機挾持一個人。這個行為本身就是一個破壞社會穩定的極端負面例子。你作為警察，不在此時及時止損，傳出去以后每個嫌犯都知道“我隨機挾持一個官方機構文員，警察就會重審我的案子?！边@是在破壞法律公正和法律意義。不按照規則來的結果是規則全面崩壞。 真的太差了，至于講女權這集，對極端女權群體的描述，讓我看不出來編劇有對這個群體有深入了解，對于這種社會性別矛盾，最后歸位到“母職”，“生育”上，甚至形象生動的證明了對于孩子和成為母親的渴望可以扭曲一個女人的基本常識和道德觀。一對高中時候的至友，其中一個可以因為想要一個孩子，而讓好友去代孕，然后在好友慘死又被焚燒后，在警方公開向社會面尋找線索的時候不出來說一句話。 假如編劇想要討論代孕——法國政府禁止這個行為，已經是一個很好的觀點。女人為什么一定想要成為母親？為什么這種成為母親的渴望讓兩個曾經友好的女人反目成仇？ 確實，編劇給了這樣一個結局，好像是告訴觀眾，看吧代孕不好。但如果是這樣，僅僅是迎合了一個官方定義“代孕違法”，更多的深層的問題被擱置了。為什么代孕要被反對？這種態度和極端女權間的交織會呈現出來什么？這些因為受傷而團結在一起，試圖反抗的女性真的可以被稱為“極端女權”嗎？遠的不說，近的，美利堅藤校少爺暗鯊保險公司ceo就被捧為意大利裔美國人之光，現代羅賓漢了，而女性攻擊當庭釋放多次qj殺人的嫌犯的上訴法官，就被當作“極端激進女權團體”了。 影視劇的職責不僅僅是拋出問題，還在于用影視劇這個載體去剖析與批判。假如做不到，那就很乏力， 整部劇看下來，感官上就是“雖然這些女的很不容易被壓迫，但是男的也挺不容易的，和個稀泥吧”。 至于檢察官情人我更不想說?？床怀鰜磉@個掙扎黏膩的感情線意義何在。女性不是說不能犯蠢談戀愛，你要是不想讓女主因此走出來學到什么，那你好歹把悲劇性和現實性刻畫出來，結果沒有；你要是想讓女性上這一節課走出來（考慮到拉斐是個女警而且整部劇的基調，必然是要走出來），那就得處理的干凈利落有戲劇性。 結果全部沒有！還不如停留在最開始那個隱約曖昧的狀態了。 最后是自閉癥患者這個問題……我對這個方面不了解；但是不是太過美化患者面對的問題了？我本人抑郁癥都知道好起來很難很難，女主就這么絲滑的……不過這也是所有拿特殊疾病當噱頭吸引觀眾進來的影視劇會犯的問題。很快！痛苦的疾病就變成時髦掛件，特殊buff啦！