眾位看官且聽我慢慢道來。 原著《飛狐外傳》中，佛山鐘四嫂殺兒剖腹取螺（粵語螺與鵝同音），之后胡斐為了鐘四一家大鬧佛山，鳳天南父子出逃，胡斐千里追殺，后面江湖人士調解，袁紫衣為父求情，胡斐一概不允，誓殺鳳天南。“俠之大者，為國為民”，為了素不相識的鐘四一家人，不惜千里追殺，不接受任何調解，不接受心愛的美女相求，正是體現胡斐的俠之為民，這是本書立起胡斐這個人物形象最重要的段落。 本劇為了突出袁紫衣，將胡斐大鬧佛山鎮的情節分給袁紫衣一部分，變成了雙人行俠，首先，原著中的那股悲憤，那股任俠之氣，少了一些。劇情強行給胡斐降低智商，這讓人有些無法理解，僅憑鳳天南一面之辭，鳳一鳴還在大牢里關著呢，虎毒尚且不食子，胡斐怎么會傻到接受鳳天南的宴請，喝下毒酒，間接害死鐘四，胡斐被關入大牢，這讓大義變成了私怨，在原著中，胡斐與鳳家父子沒有私怨，只是為了鐘四一家報仇！！小仇不計較，大義在心胸，這就是俠客！ 佛山一段，有三處大bug。 1. 袁紫衣與胡斐分手時，表現出對鳳天南的不認同，叮囑胡斐小心，她既然早知鳳天南不會就此罷休，為什么非要等鐘四被害死，胡斐被打斷雙腿才去救人，為什么不早點出現救下兩人？？強行悲劇嗎？ 2. 鳳天南父子射殺佛山朝廷命官，還驅趕百姓，射殺百姓，這一段明顯不合情理。我明白編劇是要表現鳳天南的跋扈與權勢，但是要知，金庸的書最重史實邏輯，射殺朝廷命官，射殺百姓，這種事誰做了誰也好不了，以后江湖哪里還有鳳天南的容身之所，乾隆年間，佛山是廣東重鎮，地方勢力再兇再跋扈，也不敢如此，這不相當于公開造反嗎，江湖不辦他，朝廷也會辦了他。原著中 鳳天南是當機立斷就跑掉了，以后江湖勢力為他向胡斐求情時，無非是鳳天南家業也沒了，一無所有，也愿意認錯，求胡斐放過，可是照本劇演的，如此無法無天，佛山成了法外之地，誰還為風天南求情。 3. 本劇打戲出眾，近年來少見。但是最后佛山廣場大戰，袁紫衣與胡斐和鳳天南的“幫眾”硬剛，這也不合邏輯。確實硬鋼過癮，動作戲好看，但是這俠客就這智商，胡斐還斷著腿呢，胡斐從小在江湖中摸爬滾打，遇敵智取，他會不懂？飛狐的名號怎么來的，狐貍，狡詐也，原著中胡斐有勇有謀，一個人逼的佛山大豪五虎派掌門鳳天南棄家而逃，怎么在劇中，只會硬鋼啦。 最后我說一下，迄今為止最大的失誤，愛之深責之切，我愛金庸，愛武俠，所以我也很重視這部劇。 最大的失誤，是袁紫衣與胡斐的錯位。 原著中，胡斐有勇有謀，江湖經驗豐富，這是合理的，因為胡斐打小在江湖，江湖中的勾當他很清楚，火燒商家堡，趙半山（到現在沒看見人影）教給他很多，不止武功。面對強敵，胡斐經常是先旁觀，看夠了看透了才出手，不莽撞。劇里迄今為止，胡斐仍然像個初出茅廬的熱血無腦青年。 初出茅廬，用在袁紫衣身上再合適不過，因為袁紫衣一直跟隨師父“百曉神尼”在天山練功，她來到中原，那才是初出茅廬，她從沒踏足江湖，自然江湖經驗較少。 可在劇中，兩人錯了位，袁紫衣顯得江湖經驗豐富，而胡斐沒有，這不合邏輯。編劇強行給袁紫衣加戲，沒問題，但是邏輯要正確啊。 我看了佛山一段，笑著說，這不是《飛狐外傳》，這是《紫衣外傳》。 后面還有二十來集，如何把胡斐這個俠客形象立起來，編劇你加油吧，我只能給你加油了。 還有個程靈素，值得期待。 編劇大人，記住，飛狐，飛狐，飛狐胡斐，飛狐勇猛又狡詐，你以為你是獵人，飛狐才是！