故事很簡單，Tobey Maguire演的David和Reese Witherspoon演的Jennifer偶然進入了一出50年代的黑白電視劇，Pleasantville，David非常迷戀這部電視劇，開頭想盡辦法要維持一切不變，但反叛的Jennifer卻我行我素，不知不覺中改變了電視里的事和人。Pleasantville是一個表面上十分完美的烏托邦，男人下班準時回家，女人端出豐盛的晚餐，孩子乖乖上學，談戀愛也是乖乖的，沒有雨水，沒有火災，消防員的唯一任務就是救樹上的小貓。但是，這里的一切，都只有黑白灰的顏色，書本只有封面，而內容是空白。不管怎么樣，歡樂谷里的人自得其樂。但David和Jennifer的闖入，改變了這一切。人們開始意識到，自己并不那么滿足。當人們面對自己內心的情感，世界就開始改變，黑白的世界變得有了顏色，變得五彩繽紛。我覺得這個故事基本是基于美國的變化而講的，片中的“歡樂谷”是一部50年代的電視劇，像是60年代之前的美國社會，保守，平靜，David與Jennifer闖入之后的變化，近似于6、70年代民權運動興起而帶來的變化。當然，就觀眾而言，聯想到的東西可以更為豐富。在歡樂谷這個封閉的小世界里，事事按部就班，表面上人人都非常幸福，但是實際上未必如此。他們的生活都是按寫好的劇本進行的，像快餐店的老板，按照既定的程序工作，一旦有一點小的變化，就不知如何是好。新的情節和新的觀念，開頭帶給人們的是困擾，David的困惑，也許就像新舊文明之間的沖撞一樣，如果一個世界里的人本來按自己的習慣生活得好好的，是不是應該讓它完好無缺地繼續保持原狀？但是，不管表面上是多么平和幸福，人內心永遠有著不安與躁動。最先發生改變的是年輕人，他們其實內心有著改變的沖動，他們會學著說他們覺得“cool”的詞語，喜歡嘗試新的玩意兒，想要享受性愛的快樂，想要知道歡樂谷外面是一個什么樣的世界，想要知道空白的書頁講述的是什么樣的故事。而成年人也有著自己隱秘的追求，按部就班的快餐店老板，其實內心熱愛著畫畫，操持家務的賢妻良母，其實內心有著對性愛的向往。也許，求知與求幸福，是社會變化的永恒的動力。于是，變化，從青年，從藝術，從女性開始。——當時的民權運動，表現的方式也是青年的反叛，激進的藝術表現方式，女權運動。毫不意外地，色彩的改變引起了保守人群的恐懼，似乎主要是男人們（中產階級白人男性，：P），因為妻子的心不安分了，襯衣燒焦了，晚飯沒有了（女權運動的后果）。于是，顏色變得有罪，有人砸毀了快餐店彩色的玻璃窗，燒毀了圖書館的書籍。很快，歡樂谷的商會頒布了法律，維持歡樂谷的和諧穩定。看到這里，不禁感慨，這個歡樂谷還真是什么都講法律，反對暴力行為，換了別的歡樂谷，砸窗戶燒圖書算得了什么，說不定還是英雄行為。文明的法律之下，David與快餐店老板得以采取文明的革命方式——“非暴力不合作”，他們用法律禁止的彩色在快餐店外墻畫畫，毫不意外地被捕被起訴。在法庭上，David迫使頑固分子們面對自己內心的欲望，于是皆大歡喜，整個歡樂谷全部變成了彩色。法庭的布置，很像To Kill a Mockingbird中那段法庭戲的布置，To Kill a Mockingbird中，黑人在二樓，白人在一樓，這里也是，彩色的人在二樓，黑白的人在一樓。有人說這里反映了電影的種族議題，不過，我覺得這也與前面說過的6、70年代社會變革相關，因為當年的民權運動，其實也有很大一部分是黑人民權運動。故事始終是在一種愉快的氣氛中行進的，如果不把它對應到社會變遷，你可以把它看作一個普通的寓言故事，社會在改變，人在改變。只要面對自己的內心，你就能改變自己，同時，這個社會也會因此而變得多姿多彩。但是，這種輕松，畢竟也只有在故事中才有。另一個故事里面，Gregory Peck扮演的律師落寞地離開法庭。另一個世界里面，依然只有幾種顏色，電影電視上卻色彩斑斕金碧輝煌地和諧著。所以，這個故事也是一個烏托邦，關于社會變遷的烏托邦。