如果你碰巧看過另外一部犯罪驚悚片《殺人回憶》，那么一定能在看這部電影時體會到一種相似的基調(diào)——冰冷和絕望。 事實上，這部《孩子們》與《殺人回憶》所描述的案件不無關(guān)聯(lián)，它們連同《那家伙的聲音》中提到的李炯浩被誘拐事件并稱為“韓國三大未解謎案”。而這起“青蛙少年失蹤案”當(dāng)屬三起案件中性質(zhì)最惡劣，影響最大的一件，當(dāng)時在韓國也引起不小的轟動，據(jù)說全國發(fā)動了將近32萬的警力，可惜，仍然毫無所獲。 這部影片就在20年后的今天為我們打開了這本塵封數(shù)年的卷宗。 五個無辜孩子的生命，止于那個陽光明媚的季節(jié)。 我們并沒有從影片里得到對案發(fā)當(dāng)天情況的過多描述，而是從之后十幾年人們尋求真相的艱辛過程中，才逐漸拼湊出一些零星的碎片。導(dǎo)演用了很多低角度的視角，來拍攝孩子們在山里中穿行的腳步，或許正是這種局部化的表現(xiàn)手法，才加重了這部電影所透出的寒氣，告訴人們這是一個沒人能說得清的事實：案發(fā)當(dāng)天究竟發(fā)生了什么？ 我們所能看到的是，一群天真可愛的孩子，在山里中嬉戲玩耍，發(fā)生了一些事情，最后演變成一堆堆白骨和一件件腐爛的衣物，以及十多年來人們對真相不斷的搜尋。 當(dāng)然，世界上總不乏正義人士為那些黎民百姓出頭。黃某，一個大學(xué)教授；姜某，一個犯過錯誤的電視節(jié)目制片人，組成了一個很奇怪的搭檔，著手對這起案件進(jìn)行純草根的調(diào)查。 但是并不是說他們的執(zhí)著能帶來好的結(jié)局，當(dāng)我們伴隨著緊張的伴奏，和黃教授一起分析案件，將鐘浩的父親一步步、一秒秒地推理成殺人藏尸案的主謀時，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)我們大家都錯了，兇手另有其人。而將作為受害者的父母嫁禍為兇手，這種冒險的行為也遭到了所有受害人家屬的不滿，黃某因為一意孤行，使自己陷入了孤立無援的境地。 善意的起點(diǎn)卻導(dǎo)致自己的被動，這本身就讓人很絕望。在觀眾的眼里，其實黃某的行為完全可以理解，當(dāng)任何人的思維陷入一個死胡同時，如果發(fā)現(xiàn)了哪怕一點(diǎn)點(diǎn)零星的光亮，那么勢必會設(shè)想沿著這條“出路”順利成章的走下去。只是，在那種情況下，那些父母們已經(jīng)傷不起了。 導(dǎo)演似乎是刻意安排的，在案情有了眉目的時候，往往劇情會急轉(zhuǎn)直下，將所有人的情緒猛地拖入谷底。無獨(dú)有偶，數(shù)年后，黃某也因為自身的偏執(zhí)，使女兒陷入了危險，而且，與“宰牛男”的肉搏完，得到惡狠狠的一句“大叔，你有證據(jù)嗎”，同樣也讓姜某陷入了無助和絕望，如今的他變得和當(dāng)年的黃某一樣，被憤怒沖擊了頭腦，做出了自認(rèn)為理智的判斷，殊不知，這根本就是他們腦子中的一個假想敵，僅僅憑借幾個疑點(diǎn)就試圖把嫌疑犯逼成罪犯繩之以法，后果可想而知。 結(jié)尾，鐘浩的母親看完孩子的遺骨后，含著淚對姜某哭訴：“即使是聽一句，哪里有當(dāng)媽媽的認(rèn)不出自己孩子聲音的！”隨之，道出了編造謊言希望喚起警方關(guān)注的真相。這其中又透露了多少無奈和辛酸，看來，影片不僅對警方的破案能力提出了異議，更是對執(zhí)法人員的不負(fù)責(zé)任進(jìn)行了辛辣的諷刺，這起事件其實也是有人禍的因素在里面的。 根據(jù)韓國刑事訴訟法第249條規(guī)定，死刑犯的訴訟期限為15年。這起發(fā)生在1991年的案件，如今，早已過了這個期限。真相至今沒有大白，罪魁禍?zhǔn)兹匀诲羞b在法外。 這注定不會是一部讓人看完之后感覺暢快淋漓的電影，但是會傳達(dá)給我們一個信號，其實每一個生命都值得我們?nèi)リP(guān)注、去尊重，而同時，不論我們的命運(yùn)有多么不濟(jì)，生活總會像鐘浩背后飄揚(yáng)著的紅色斗篷一樣，永遠(yuǎn)以某種方式繼續(xù)著。