總體劇情其實還是可以的，比較有爭議的地方就是降智打擊。 首先要了解相機的本質，電影中錄像那段有說明，相機可以改變時空連續體并消除變化，這種能力簡單說就是所謂因果律武器，先確定一個結果，然后無論怎樣這個結果必然達成，就是相機在你無數種選擇中幫你直接確定了一種，那么你只能沿著這條時間線走下去，達成最終的結果，這點可以從每個人的死亡方式看出來，第一個因為意外死于捕獸夾，因為他們要回去救被困車里的姐姐，地中海在路上遇到捕獸夾會有很多種可能，意外摔倒直接送人頭給捕獸夾是其中一種，但是電影這個世界中森林里明顯不會出現哥斯拉，所以相機不會給地中海一個被哥斯拉撕碎的結果，第二個胖妞死于蜘蛛，而蜘蛛是他們一開始進入房間摔碎瓶子放出來的。寒冬是沒有蜘蛛的，如果他們沒有摔碎瓶子，那么相機也不會給胖妞確定一個吞蜘蛛結果。每一個人都是被相機確定了一個有可能發生的死法，而不是絕不可能出現的死法，所以會覺得場面不夠激烈，而最后算是電影為數不多的亮點了，反派女殺了姐姐以后看到警察來了，后面順水推舟給最后這幫知道她存在的人拍合影，想到一網打盡不禁笑出了聲，可是她沒有想到的是，相機確定目標的結果可不管會不會牽連無辜，畢竟慘烈車禍全滅才更合理一點，所以反派女自己也葬送在了車禍里。電影整體劇情連貫，伏筆也都一一揭曉，比如反派養父養女釣魚殺人，主角們進屋發現墻上有他們撞死鹿的照片，說明養父一開始就拿著相機等在路上，他們差不多快到時拍了鹿的照片，走在路上的鹿當然出車禍的概率更高，作為釣魚多年的人做了那么多實驗，對結果當然有一定的預見，而鹿大概率是偶然出現的，不可能每次都有鹿，養父應該還有備選方案。而主角們撞車之后姐姐看到的人影就是養父。電影中段養女直接打碎放映機的片段其實已經間接提示觀眾這個人有問題了，不然正常人看到這東西不是應該等人齊了再一起研究研究更合理么？評分的話6分有的及格線吧。