一樁命案，兩個父親，一張棋盤，兩個對手，懸疑、驚悚、犯罪.....影片的簡介就足以吸引你駐足觀賞，但當你帶著無限的期許看完整部作品后，卻品嘗到一種難以名狀的不痛快，好似揣著滿滿的便意蹲到馬桶上，結果只是放了個屁......  智商不足： 如果將整個案件比喻成一場棋局，那么正反派之間就是對弈雙方，在三觀正常的情況下，我們自然能預見到正派的勝利，所以整個故事最大的懸念就是看似處于弱勢的正派，如何絕地反擊，說的更詳細一點，那就是他該如何布局？帶著這樣的邏輯，當看到老戲骨阿米特·巴強扮演的象棋大師出場的那一刻，我的雙眼就緊緊盯著他的每句話、每個動作，以期能提前洞悉玄機，結果是，阿米特·巴強帶著一臉的睿智，舉止神秘莫測間，卻一直傾心于解決警官丹尼什的家庭矛盾，一次又一次，看的我直呼what the f**k！前些日子，剛看過銀河映像的《暗戰》，深感一場智力游戲的精彩與否絕不是單方面完成的，它需要兩個實力相當的對手間高水平的較量，也就是常說的雙雄模式。而在本片中，當作為正派的象棋大師行為脫線的同時，反派亞扎德也是夠奇葩的，他除了案件的原罪以外，沒有任何舉動，直至結尾，這個反派在棋局上一步也沒有走，簡直是站在原地等待被消滅。所以，影片根本不存在較量，至多是一場單方面的復仇，那又何來棋局一說，一個人能下棋么？迷茫間，故事就來到了結尾，謎底揭曉的那一刻，真是沒有半點震驚，這并不是因為我已然猜到答案，而是這個答案只能說是劍走偏鋒，卻未見智商的火花，其平庸一如之前的鋪敘——一個樂于解決家庭矛盾的正派和一個原地等死的反派。當然，你也許會說，故事的較量雙方其實是象棋大師和警官丹尼什，好吧，他們一直以摯友相稱，處于同一陣線而不存在較量，除非你愿意把對朋友的利用和戲弄也稱作為較量。 生硬有余： 布局智商不足的表象下，是遍地硬傷。 其一：象棋大師其實根本沒有直接證據證明亞扎德有罪，事實上，連間接證據都沒有，那么他后來的行為實際上是一種栽贓嫁禍。這一點足以影響這個人物的品格。其二：布局的重中之重就是丹尼什和象棋大師的友情，坦白說，象棋大師賭的有點大，有幾個人能為友情作出這么大犧牲，何況他們二人的交往時間甚短，再退一萬步，如果丹尼什將象棋大師的友情看的這么重，象棋大師有所求就不能直說嗎？何故布局戲弄朋友？這一點足以質疑這個人物的智商。其三：整個布局沒有做到環環相扣，無縫銜接，第一步扔錢包的舉動就很弱，我很懷疑一個剛痛失女兒的父親，是否還有心情特地跑去歸還失主的皮夾？這里與以上第二點中賭友情的問題是一致的，也就是說，整個布局得以實施不是因為象棋大師智慧有多高，而是警官丹尼什人品實在太好。其四：看到最后，你才意識到，前面鋪敘那么久，不是為了布局，而只是為了告訴你，亞扎德該死，這有必要么？整個影片是個智力游戲，不是道德審判，只需要告訴觀眾亞扎德是個壞人就行了，其余筆墨全都可以省略。 可見，這個沒有智商的布局，根本就是硬掰的，完全經不起推敲。 維齊爾： 維齊爾，指伊斯蘭教國家元老或高官，在國際象棋中，便是指皇后。皇后是國際象棋中頗有殺傷力的一枚棋子，她不僅能控制所在行與列的每一個方格，還能控制兩條斜線上的每個小方格。以維齊爾作片名，讓人聯想到整個故事與國際象棋的緊密聯系，但事實上，看完整個影片，你對國際象棋依舊一無所知，關于皇后的作用，還是我事后從網上百度來的，片中這個硬掰的局，更接近片尾的話劇故事，無非就是假借他人之手復仇，實則跟象棋毫無牽連。如此，象棋大師在鋪敘階段中一些神秘莫測的話，也成了bullshit，在故事里完全找不到對應，他本人與維齊爾的鉤掛，則根本是無稽之談。  印度電影以腦洞大開著稱，這一次顯得不夠用了，平時總要兩小時起步的片時，這次居然只用了1個小時40分鐘，除去歌舞，故事的局促可想而知，它明顯需要更為寬裕的時長來構筑。習慣了印度電影的大開大合，對這樣的局面還真是不適應，揣著滿滿的便意蹲到馬桶上，結果只是放了個屁之后，我只想問，這種情況還需要衛生紙么？  經典臺詞： 1，生活和下棋是有區別的，生活是沒有第二次機會的，但下棋則有。 2，游戲是游戲，只是個游戲，為了贏而去玩那是個罪孽，為了學習去玩，你就會贏。 3，殘兵一定要記住：勢均力敵才能挑戰，那才叫游戲。        —————————————————————————————————————— 想看更多有關印度電影的評論，歡迎訂閱公眾平臺“Indianmovie”。