上山上山哎的電梯http://movie.douban.com/review/7621966/?start=100#comments一旦評(píng)論翻頁，樓主就不大會(huì)翻去后面看了。請(qǐng)大家自覺文明發(fā)言。====================正文==================四支團(tuán)隊(duì)同天攻頂，五人死于南坡，三人死于北坡。96山難保持“珠峰史上最大事故”的頭銜，直到2014。雪崩事故之后，鋪天蓋地的報(bào)道，終于把目光投向了用生命換取微薄收入的本土向?qū)А．?dāng)然商業(yè)登山隊(duì)的利弊還是要總結(jié)的。記者一支筆兩片嘴皮，從來不滿足于“事實(shí)及其全部”。隨AC隊(duì)攻頂卻并未與Rob走完最后一程（各種意義上）也沒有參與11日的救難工作，記者Krakauer以“第一手資料”的立場(chǎng)寫了Into Thin Air，話里話外，文前文后，是要總結(jié)血淚教訓(xùn)以便寡人悟道的。本片主要改編自該本——算是紀(jì)實(shí)報(bào)道——吧。但是撇去了Krakauer各種“真知灼見”的批斗，只保留了事件的部分。在風(fēng)暴這一節(jié)則加入了在10日攻頂并最先進(jìn)行救難工作且成功撈出三人的MM隊(duì)職業(yè)向?qū)natoli Boukreev在其口述的回憶錄The Climb中的情節(jié)。Anatoli就是Krakauer在ITA一書中選擇的主要撕逼對(duì)象。所以可以想見，影片是極力淡化了Krakauer的主觀立場(chǎng)——乃至他的存在感。這個(gè)ITA的第一視角，在影片里幾乎只有名字在不斷出場(chǎng)。很顯然的，是要在至今沒有消停的撕逼大戰(zhàn)中保持“中立客觀”的立場(chǎng)。那么問題就來了。電影在容量上不如書本，在表現(xiàn)形式上也難以做到“文字分析批判”的效果。拍災(zāi)難片，不可能面面俱到，以下三個(gè)角度只能取舍：要么條分縷析事故產(chǎn)生的背景原因及后果，以便發(fā)人深省耐人深思避免事故重演；要么重現(xiàn)災(zāi)難全程，務(wù)必細(xì)節(jié)詳盡畫面沖擊讓人身臨其境，末了感嘆人之渺小而生命之可敬，刺激觀眾的腎上腺；要么以災(zāi)難為背景，表現(xiàn)人性在極端環(huán)境下面對(duì)死亡之危脅時(shí)的多面及深刻。三條大路只要一心走到底都可以通向羅馬，本片卻是每一條都只走了三分之一。就這么吊在那里了。The Climb中倒是對(duì)于登山的各種前期準(zhǔn)備（找錢找人找裝備）有十分詳盡的描寫。這部分作為“顧客”的身份出現(xiàn)在AC隊(duì)的Krakauer并不通曉。于是電影里也就沒有了。而實(shí)際上，這一段才是讓一般觀眾了解“商業(yè)登山隊(duì)”到底是個(gè)什么概念，隊(duì)中的人物到底都有什么義務(wù)和責(zé)任，在登山過程中有什么具體的工作，會(huì)因登頂?shù)某蓴《艿绞裁礃拥娜松绊憽Ｈ绻麑?duì)這些都不了解，那么影片中Rob和Scott一開始的緊張感就顯得沒來由，后面交涉中南非隊(duì)的不合作也就只有“任性”這一解釋了。不知道Guy這個(gè)角色的身份及工作內(nèi)容的觀眾們快舉起你們的電影票讓我看到！造成96山難的原因，是有多方面的。影片里倒是都點(diǎn)到了——也就只有點(diǎn)到為止。原因一：路沒有準(zhǔn)備好。因?yàn)楦鞣綄?duì)此事說法不一，目前未有定論。但是夏爾巴向?qū)c領(lǐng)隊(duì)之間溝通不良是肯定的。至于為什么溝通不良，影片不揣測(cè)之余，干脆那些眾說紛紜的情節(jié)全都省了。原因二：Rob未能阻止Doug登頂，反而陪同其前往。以至于身為領(lǐng)隊(duì)的他未能盡到護(hù)送其他顧客下山的責(zé)任。Doug，難波康子和本隊(duì)向?qū)У乃劳觯珺eck的重傷，他這個(gè)不理性的決定都脫不開干系。但是前文已經(jīng)說了，Krakauer主撕Anatoli，于是影片也就極大淡化，甚至可以說美化了Rob的動(dòng)機(jī)。原因三：AC隊(duì)的向?qū)ndy Harris以為南頂?shù)难鯕馄渴强盏模ㄆ鋵?shí)都是滿的），致使Rob和Doug未能及時(shí)得到氧氣。普遍認(rèn)為Harris是因?yàn)榇竽X在高山上工作不良產(chǎn)生了誤判。電影迫于時(shí)間，沒有太多著墨刻畫人在“死亡線”以上的狀態(tài)。外加剪輯混亂。應(yīng)該說氧氣事件的內(nèi)因外情，真是只有本身知道96山難的觀眾才能看懂了。商業(yè)登山隊(duì)的背景，及這幾項(xiàng)災(zāi)難主因都說得不清不楚，外加兩邊不得罪的曖昧立場(chǎng)，無論是分析還是反省自然都是不可能的了。再說災(zāi)難的實(shí)況轉(zhuǎn)播。除了AC和MM這兩支隊(duì)伍之外，遇難的還有臺(tái)灣登山隊(duì)。風(fēng)暴時(shí)，高銘和是跟Scott躺在一起的，只不過在夏爾巴向?qū)Ь入y時(shí)，發(fā)現(xiàn)后者已經(jīng)失去意識(shí)，選擇救出了前者。這一段，連同北面攻頂三人死亡的印度登山隊(duì)，通通被編劇給吃了。由于過程細(xì)節(jié)的缺失，眾多明星臉毫無必要的出現(xiàn)（什么打醬油角色都喊大牌來演，這股壕氣沖天我是服的），反倒令得影片的“真實(shí)感”大打折扣。最后就說人物塑造。身為主角的Rob始終處于一個(gè)“面目模糊”的狀態(tài)。還不是Beck來得性格分明，跟一出場(chǎng)就活色生香的Scott更是沒法比。好像只不過是因?yàn)樗麄冴?duì)上死的人最多，加上有妻子待產(chǎn)的他死得最符合好萊塢戲劇原則，所以他才成了主角。至于另一領(lǐng)隊(duì)Scott，性格是有了，卻因?yàn)闆]有“主角”這個(gè)光環(huán)，其行動(dòng)線索和動(dòng)機(jī)被寫得七零八落。他之所以未能及時(shí)下山，主要是缺乏休息。他缺乏休息是因?yàn)樗囊晃活櫩汀彩撬暮糜选蚪】祮栴}不能如愿攻頂，他特意返回本營去通知并安慰。這一段故事，影片拍是拍了，但我懷疑有任何觀眾看清楚他這一條情節(jié)線了。兩大主角都成這樣了，關(guān)于配角們有什么家庭背景身世故事，為了什么理由登珠峰，真是能有一兩句臺(tái)詞說白說白就大幸了。戲分這么一攤，結(jié)果就是誰都沒有說通說透，什么“我有抑郁”什么“為了孩子們”都不過通俗故事片里一句蒼白的口號(hào)，沒有任何說服和感動(dòng)人的力量。如果不是本身喜歡登山的觀眾，看到這種人物描寫，應(yīng)該只會(huì)覺得這批人no zuo no die為毛try吧……于是在看片的整個(gè)過程中，我心里不斷盤旋是這么想法——導(dǎo)演對(duì)于事故既沒有立場(chǎng)，看起來也不是登山愛好者，無論對(duì)于人性還是天災(zāi)也都沒什么興趣的樣子，也不是考據(jù)癖資料搜集狂，更沒有做偽紀(jì)錄片的意愿，所以拍這部電影的目的到底是個(gè)什么？如果只是為了干巴巴地講說有這么個(gè)事兒，看wiki好像更省時(shí)省力省錢。全片只要出一行字幕“請(qǐng)各位觀眾回去google 1996 珠峰 故事這三個(gè)關(guān)鍵詞”足夠了。電影這個(gè)東西，ms不是“影像wiki解說”這么個(gè)定位吧。-----------------我是夏巴人的分割線---------------影片情節(jié)既然主要取材于ITA，自然是以AC隊(duì)為主。實(shí)際上這次山難中，是MM隊(duì)更具有戲劇性。領(lǐng)隊(duì)Scott和向?qū)natoli以及他們的夏巴向?qū)opsang都很有個(gè)性。與AC同天攻頂也遭遇到風(fēng)暴，全隊(duì)最后只有Scott一人遇難。Krakauer吐Anatoli的槽點(diǎn)我其實(shí)一直沒有g(shù)et到。Rob倒是帶著氧氣登頂也留在最后幫助他的顧客Doug，結(jié)果呢？Anatoli沒帶氧氣，最后他隊(duì)上一個(gè)顧客都沒死，他如果帶氧氣，最好的結(jié)局就是一個(gè)顧客都不死嘛，有什么差別么？最壞的結(jié)果呢？我同意Anatoli的看法——氧氣瓶會(huì)給一種“錯(cuò)誤的安全感”。Rob敢于違反2點(diǎn)原則幫助明顯已經(jīng)體能不濟(jì)的Doug登頂，是因?yàn)樗詾橄臓柊拖驅(qū)г谏巾攦?chǔ)放了足夠的氧氣。卻沒有想到人為（Andy的誤判）和天氣（氧氣瓶結(jié)冰）令得他沒能用上這些氧氣。假使Anatoli也像Rob一樣攜氧上山。沒錯(cuò)，他是能夠在頂上多留一個(gè)小時(shí)。然后呢？當(dāng)風(fēng)暴來到，他的氧氣瓶會(huì)不會(huì)因天氣而無用？沒有氧氣又在8000米以上停留了那么久，他會(huì)不會(huì)出現(xiàn)幻覺？還能不能成功下山？如果他無法安全下山，留在風(fēng)暴里的其他人也就失去了第一波救助。他隊(duì)上三枚遇難的顧客還能不能生還？“Anatoli不攜氧登頂就是沒有職業(yè)道德”完全是Krakauer站在顧客立場(chǎng)上的一廂情愿。比如說跑馬拉松。姐付給組委會(huì)報(bào)名費(fèi)，他們提供什么服務(wù)？比賽前的信息供應(yīng)，比賽中的食物與水份補(bǔ)給，緊急醫(yī)療救護(hù)，道路疏通安全，比賽后的服務(wù)。就是這些，至于那42公里，不管是天上下雨下雪下刀子，都必須是參賽者自己獨(dú)立跑完的，不能有人推不許有人拉不準(zhǔn)抄近路。如果參賽者因?yàn)闇?zhǔn)備不足或者意外狀況，猝死在途中，不關(guān)其他任何人的事。如果參賽者因?yàn)槟芰Σ粔蚧蛘咭馔鉅顩r，不能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)抵達(dá)終點(diǎn)，終點(diǎn)一關(guān)絕對(duì)不因?yàn)槿魏卫碛裳訒r(shí)。這是“運(yùn)動(dòng)”起碼的尊嚴(yán)——自己選的路要靠自己的力量完成。我想任何一個(gè)以“挑戰(zhàn)自我”為理由（無論是否嘴上說說）去長(zhǎng)跑去登山去越野的人都會(huì)同意這個(gè)說法。但是在商業(yè)登山隊(duì)里，這種運(yùn)動(dòng)者與運(yùn)動(dòng)本身的責(zé)任與義務(wù)關(guān)系被扭曲了。有些人似乎是抱著“我花了錢，你就算是背也要把我背上山再背下來”的想法在要求登山向?qū)АＯ襁@種人，登的不是珠峰，只是內(nèi)心的虛榮而已。正是這種人的理直氣壯，令得“登上世界之顛”不復(fù)有昔日的意義。正是這種人的活躍存在，才使得1996年5月10日的珠峰擁擠不堪。而正是這種人，在拒絕回去救援隊(duì)友之后，回來寫下了“責(zé)任需要由向?qū)碡?fù)”的話。96山難中，沒有夏爾巴向?qū)в鲭y。而他們從不自夸為珠峰的征服者，從不以登頂為炫耀。他們了解山了解自然也了解自己的能力。他們不但不用攜氧登頂，還能把滿的氧氣瓶背上去，把空的氧氣瓶背下來。多少“登山愛好者”把垃圾留在了珠峰，要不是Scott Fischer開啟志愿清除垃圾的活動(dòng)，還得有”登山愛好者“繼續(xù)把他們的空氧氣瓶留在那里？這些以為自己花了幾萬美金就有資格登頂?shù)娜耍攀亲顩]有道德的最厚顏無恥的，跟攜不攜氧沒有關(guān)系。夏爾巴人喊你們回家吃飯。-----來！干了這碗雞湯---------------------我第一段說了夏爾巴人是以向?qū)е\生的。不知道為毛還有這么多心里有雞湯看誰都是雞湯的同學(xué)要和我干杯。如果賣命賺點(diǎn)微薄的薪水養(yǎng)家是“雞湯”的話，那些“因?yàn)樯皆谀抢铩本腿サ侵榉宓恼f法，應(yīng)該都是甲魚湯了吧。 為了幫助這些被雞湯糊了眼的同學(xué)，我不得不把本文以夏爾巴人為題的“字里行間”意思整理出來裸奔一下。在“爬山”這件事情上，夏爾巴人是天生的。世世代代生活在那里，基因已經(jīng)適應(yīng)了環(huán)境。每次有隊(duì)伍登珠峰，他們都是最早上去最晚下來做最危險(xiǎn)的工作經(jīng)歷過比領(lǐng)隊(duì)（就別說客戶了）更多的兇險(xiǎn)情況。有人遇難也是第一時(shí)間被委托去救援。而他們能夠全身而退以登珠峰謀生（而不視其為“極限挑戰(zhàn)”），那是因?yàn)樗麄冏匀唬ㄌ欤┝私馍剑ǖ兀┝私庾约旱哪芰Γㄈ耍缆窌?huì)看天氣會(huì)正確估量自身。反觀某而告稱熱愛登山的人，沒有天生基因就算了連后天強(qiáng)生都辦不到。不了解山就妄欲征服之，不了解自然就任性冒進(jìn)之，不了解自己的能力就隨便挑戰(zhàn)之，想花錢去珠峰“觀光”一番，這種行徑不說“道德淪喪”但至少是不尊重生命連累別人還禍害群體。商業(yè)登山隊(duì)造成珠峰擁堵。不用繩路不用帶氧就能登上珠峰的專業(yè)登山者還不得不給花了錢就是大爺?shù)挠^光團(tuán)們讓路。這給專業(yè)登山隊(duì)造成了多少麻煩和危險(xiǎn)？真的你花了錢就以為自己是上帝，別人被你拖累甚至丟了命都是活該自找的？我已經(jīng)說得這么明白了，希望各位走到哪里都要跟人干一杯雞湯的同學(xué)們能把你們心里的雞湯清一清。否則你們看這個(gè)世界只怕都是雞湯色的了。