下文包含海量劇透，慎入。 如果刨去花式飆車、阿笠博士冷笑話、作死少年偵探團(tuán)這些柯南劇場版的標(biāo)準(zhǔn)套路和符號，這部電影的核心劇情還是值得稍微琢磨一下的。或者更加具體的問，編劇是如何看待和評價日本的公安警察制度的？ 這部電影的80%部分對日本的公安警察制度做出了全方位的猛烈批評，具體包括： 1、偽造證據(jù)、構(gòu)陷并且逮捕無辜者（安室透、風(fēng)見裕也構(gòu)陷毛利小五郎）； 2、強(qiáng)迫檢查系統(tǒng)起訴證據(jù)不足的嫌疑人（安室透、風(fēng)見裕強(qiáng)迫起訴、 巖井紗世子認(rèn)可并配合）； 3、極其隨意的使用“協(xié)助者”，且明顯缺乏制度性的管理（安室透、風(fēng)見裕、日下部誠均使用了協(xié)助者，且公安警察和檢查系統(tǒng)的“協(xié)助者”相互沒有協(xié)調(diào)），至于公安警察的任務(wù)最后層層外包給三個小學(xué)生我就只當(dāng)是戲劇效果不吐槽了； 4、明確指示“協(xié)助者”從事非法行為（安室透、風(fēng)見裕指示橘境子擔(dān)任辯護(hù)律師；日下部誠指示羽場二三一盜竊）； 5、其他零星的違法行為，比如風(fēng)見裕也竊聽江戶川柯南、隨意使用作為贓物的爆炸物（電影中明確說明承認(rèn)此行為違法）等。 以上五條并非本作的“反派” 日下部誠的個人違法行為，前四條行為都至少有兩名公安警察系統(tǒng)的成員參與，且所有公安警察系統(tǒng)的人都同意這些行為是“制度性的”。盡管公安警察系統(tǒng)不同于一般的警察，其包含了諜報職能，并這不等同于公安警察系統(tǒng)可以為所欲為。相反在現(xiàn)代社會，我們?nèi)匀恍枰獜膽椪头ㄖ蔚幕驹瓌t出發(fā)，甚至諜報機(jī)關(guān)是否具有過大的權(quán)力，是否需要對諜報機(jī)關(guān)的行為作出必要的約束。 講得具體點，安室透構(gòu)陷毛利小五郎屬于嚴(yán)重侵犯公民基本權(quán)利的行為，而且公安警察系統(tǒng)從偽造證據(jù)、委派“協(xié)助者”擔(dān)任辯護(hù)律師到強(qiáng)迫檢查系統(tǒng)起訴，可說是具備了“一條龍”的系統(tǒng)性迫害能力。無論這些制度是否符合實際，是否具有相應(yīng)的法律基礎(chǔ)或者作出合法性辯護(hù)，從觀眾的角度無疑都會產(chǎn)生樸素的疑問：公安警察系統(tǒng)的權(quán)力是否太大了？公安警察系統(tǒng)中具體人員是否過于為所欲為了？安室透前腳還說要守護(hù)國家，后腳就基于極其愚蠢的理由（拖柯南入局）損害公民基本權(quán)利真的不是諷刺？ 當(dāng)然，最后電影劇情本身還是以公安警察英明神武、算無遺策給圓回來了。我當(dāng)時內(nèi)心的os是：這一切都是那位大人的計劃。但我們不妨琢磨一下，編劇櫻井武晴為什么要寫出公安警察系統(tǒng)的那么多問題。我能夠想到三個解釋： 1、櫻井武晴是個大傻逼，他只想著塑造一個/一群可以隨意違反法律的酷炫角色，卻完全沒有想到這是在給日本公安警察系統(tǒng)瘋狂抹黑?？紤]到櫻井武晴之前編劇的幾部劇場版的劇情全都糟糕透頂、愚不可及，我覺得這種可能性最大。 2、櫻井武晴想要表達(dá)一種正義觀：“為了守護(hù)多數(shù)、可以犧牲少數(shù)，也必須有人在幕后默默干臟活”，并且在本片中強(qiáng)調(diào)多種正義觀的沖突。正義觀的沖突是導(dǎo)演訪談中明確提到的，但就算是為了突出某種正義觀，并且強(qiáng)調(diào)某些不得已的苦衷，也犯不著干出這么多不當(dāng)行為吧。 3、櫻井武晴真的是想要批評日本公安警察系統(tǒng)。如果是這樣，那柯南M22零之執(zhí)行人就是柯南劇場版歷史上最具有現(xiàn)實批判精神的一部作品了，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開貝克街的亡靈中蜻蜓點水一般對階級固化的批評。所以如果我們假設(shè)櫻井武晴是個有腦子的人，在一部如此高票房的商業(yè)電影中故意加入了對日本公安警察制度的全方位批評，那這片子值五星。如果我們考慮到公安警察有能力逼迫檢查系統(tǒng)起訴這段完全洗不白，且并不影響主線發(fā)展的劇情被反復(fù)強(qiáng)化，我個人多少愿意相信，櫻井武晴在這部片子里是包含了更豐富的意涵。