這部1970年上映的由拉爾夫·尼爾森執(zhí)導(dǎo)的電影因其對(duì)歷史事實(shí)直接的重現(xiàn)和對(duì)暴力的描寫，它極端的暴力呈現(xiàn)和令人不安的內(nèi)容永遠(yuǎn)在影史中留下了令人震撼的痕跡。這已經(jīng)不是加Trigger Warning就可以了的觀看警告，建議大家觀看前做好思想建設(shè)，未成年切勿觀看這部影片可能會(huì)留下長(zhǎng)久的陰影。從另一個(gè)角度，我又十分希望更多人看到這部影史中獨(dú)特的影片，雖然該片在1970年上映即造成了極大的轟動(dòng)，更是當(dāng)年英國(guó)票房榜前三的賣座影片。但這部電影卻十分的嚴(yán)肅甚至悲涼，用極端殘忍的方式重現(xiàn)了歷史的真相。甚至在其上映后的多年，不管是因其剝削片的呈現(xiàn)方式或?qū)τ诜磻?zhàn)的刻畫，諸多學(xué)者都曾引用影片內(nèi)容來表達(dá)自己的觀點(diǎn)，但毫無疑問的是其直接的核心，既是美國(guó)對(duì)于這段歷史的歪曲與隱瞞，以及眾多西部片對(duì)印第安人虛假標(biāo)簽化的刻畫，野蠻、殘忍等諸多丑化印第安人形象的作品比比皆是，但這部《藍(lán)衣士兵》卻撕碎了一切偽裝直面美國(guó)白人在西部開荒中對(duì)印第安人的屠殺與原罪。

在不了解背景的情況下，你可能很容易就把這部影片當(dāng)做一部愛情＋冒險(xiǎn)電影來觀看，甚至有著諸多的喜劇元素，還期盼或許有著美好的happy ending。這部影片由彼得·施特勞斯和坎迪斯·伯根主演，扮演一名士兵和當(dāng)?shù)赝林耐檎撸@倆人是被夏安人屠殺后騎兵隊(duì)中僅有的兩名幸存者。當(dāng)他們一起在荒野中求生返回大部隊(duì)的旅途中，他一方面愛上了這個(gè)與眾不同的女人，而矛盾的是另一邊他十分不解她對(duì)當(dāng)?shù)厝送榈耐瑫r(shí)對(duì)自己所代表的的政府與種族的蔑視，他們被迫在一起生存，盡管他們?cè)诎兹伺c印第安人的沖突中對(duì)誰是正確的持有完全不同的意見，是的，他們相愛了。這個(gè)故事是美好的，但這也讓觀眾對(duì)電影高潮中令人難以置信的恐怖屠殺毫無準(zhǔn)備。

這部影片頗為爭(zhēng)議的直觀展現(xiàn)了美軍對(duì)美洲土著人的暴行，那些虛偽狡猾丑陋的白人士兵將印第安人視為兇殘的野蠻人，但是當(dāng)殺戮的契機(jī)達(dá)成時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)你身邊的同事或普通人也同樣野蠻甚至更加殘忍毫無人性，聞名世界的遮羞布瞬間被撕的粉粉碎。但是公正的來說，雙方在歷史中對(duì)彼此的殺戮是一樣的殘忍的，六十-七十年代美國(guó)主流文化開始反思過往的毫無人性的不公正行為，除了對(duì)沙溪大屠殺（影片改編就是出自這里）的還原外，這部電影某些描寫在今天來看有矯枉過正甚至刻意自我貶低的部分，所以該片也一直是被認(rèn)為是一部修正主義影片。但即使如此，在其他電影都把印第安人丑化描述成無腦殘忍野蠻人的西方電影世界中，這部電影無論是扎實(shí)的拍攝功底，劇本前因后果的埋線，甚至其包含的訴求與批判都是值得肯定的，該片直到2006年前在本土是無望看到未刪減版的，這部影片的殺戮也不是如同“拯救大兵瑞恩”或“無恥混蛋”般可以讓人接受的，但是它依然值得觀看。