本片在角色塑造方面可以理解為對《赤膽屠龍》進行了一次修正：韋恩所扮演的小鎮警長變成了漂泊四方的游俠，終于再一次回到了自己所擅長的角色套路中，而不是勉為其難地去和長腿辣妹進行情感互動——同樣是表現硬漢柔情，鮑嘉顯然就要比韋恩強上很多。角色對路后，故事情節自然就會出彩。其中，霍克斯對于韋恩的兩次策馬的動作細節刻畫可謂神來之筆。第一次僅僅是去辭工而已，但為要提防對方下黑手他必須要倒退而行。http://otho.douban.com/view/photo/photo/public/p196989344.jpg第二次因誤殺對方的兒子上門說明原委時，他卻選擇完全解除戒備轉身離去。http://otho.douban.com/view/photo/photo/public/p196989359.jpg事件性質與角色行為之間所形成的強烈反差對比，既生動展示了男主人公的機警果敢豪俠仗義的性格，也清晰交代了兩位牧場主善惡對立。但令人不解的是，如此精彩的前半部分之后，影片卻成為了徹頭徹尾《赤膽屠龍》的翻版。于是我們又一次見到了好友酗酒不勝其職，又一次見到了涉險逮捕還押惡首而被圍攻，又一次見到了其中一人不幸落入敵手而被迫交換人質……難道霍克斯真的認為只有依靠一成不變的故事模式才能最清晰有力地闡明他的“專業水準”的理念嗎？其實在我看來，《赤膽屠龍》對于這一理念的詮釋做的并不好。例如那個最為人稱道的扔花盆段落。韋恩將來福槍放在一邊而被對手乘虛而入拿槍指住，本身就已經顯得不夠專業了。而最終還要靠女人扔花盆吸引對方注意力才能與年輕槍手合力拒敵反敗為勝？這是不是有點搞笑？《正午》中的孤立無援的庫珀最后可是幾乎是憑一己之力搞定了四位強敵（勉強叫做強敵吧）。所以，到底是誰不夠專業？到底是誰需要得到普通民眾的支持？但這又不能完全怪霍克斯考慮不周。因為他遇到的是一個完美理念與戲劇化情節之間存在的棘手矛盾：一方面要展示警長及其團隊的出色的職業素質，但另一方面又不能將其塑造的過于強悍。因為觀眾對于一邊倒的故事情節沒有興趣。唯一的解決之道就是讓邪惡勢力變得足夠狡詐和強悍，借以反襯主人公。本片中，霍克斯倒是依照這個思路進行了某種改進，故事情節也的確因此變得更為曲折一些（比如韋恩由拯救者變成了人質）。但總體而言還是不夠成功，特別是收官大結局的處理依然呈現出傳統西部片的難以克服的反高潮效果。炸藥降敵之類的奇思妙想倒是不用了，影片也回歸到了傳統西部對決模式中。可最終那位號稱與韋恩等量齊觀的西部快槍手竟然連槍都沒拔出來就掛了？！真是讓人大跌眼鏡！BTW：龍馬精神的譯名是誰起的？那不是港臺拜年的詞兒嗎？