昨晚冒著頭痛反復的危險把比利·懷德拍的《失去的周末》看了。當年的奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳男主角。這部影片對細節(jié)的處理與Wilder的其他影片一樣，非常出色。當然，生活不見得有那么多巧合、前后呼應，但可見導演是相當用心地打磨了自己的作品以及編劇的深厚功底。Wilder的電影，是經得起反復推敲的。在這點上反觀60多年后的中國當代電影，差距實在不是一星半點。即使當今的主流商業(yè)故事片，在講故事上也是有一些退步。當今的導演，都太依賴特效了。這好似一條捷徑，花了錢觀眾就會買賬。而弄出一個好劇本，太費腦細胞，風險也很高。編劇們不太愛動腦子，當今的觀眾更是如此。扯的有點遠了，說回來。在豆瓣上大致翻了翻評論，很多豆友顯然對影片的結局不是很滿意。大家認為突然冒出個Happy Ending與影片的整個氛圍不太吻合，也顯得有些蒼白無力。大家還是希望男主角一槍斃了自己的，這樣影片“黑色”了許多，深刻了許多。但我覺得需要弄清的首要一點是導演想拍一部怎樣的片子，他是不是實現了自己的想法。Wilder拍過的影片題材多樣，總的說來應該是精彩好看又不流于膚淺的好萊塢商業(yè)影片。《失去的周末》也可以劃入這個范疇。而且他的影片多以喜劇為主，雖然其中也包括《雙重保險》這樣的黑色電影以及《倒扣的王牌》、《日落大道》這類諷喻現實的佳作。具體說到《失去的周末》這部片子，導演顯然不是像Woody Allen那樣借助影片來表達生命的有限和無意義這種悲觀的觀點。Wilder還是想借助這部片子規(guī)勸世人不可沉迷酒精。放在今天，酒癮也可以代指煙癮、毒癮、性癮等等。若要表達這層含義，不在結尾留給觀眾一點希望是不行的。否則，導演又何必安排一個如此愛他不離不棄的女友呢？讓他在親人的冷漠離去中結束自己的生命不是黑的更徹底么？影片中，男主雖然作為酒鬼受到了眾人的鄙夷，尤其是去酒吧喝酒可身上的錢不夠付賬以致他去偷臨座女士錢包的那場戲。但與此同時，他還是受到諸多人的關懷，即使是賣酒給他的酒保，更不用說他的弟弟和他的女友了。而且從男主角這個角色自身出發(fā)，他也并沒有絕望到毅然赴死的地步。如果把他之前沉迷酒精看成是他的一種自我放逐，我把他用女友的大衣去贖回手槍看作這種自我放逐的結束（如果謹慎一點講應該是“中止”），畢竟他沒有拿它去換酒錢。而且他拿著槍面對鏡子時還特意扣上了襯衫領子的扣子。如果他徹底自暴自棄，還會在意這些細節(jié)么？說到這里，我不得不佩服男主角在酩酊大醉時依然保持的清晰的思維，以及喝酒時脫口而出的精彩臺詞。影片的最后，在女友愛的感召下，男主角也是開始了新的生活。雖然這個結局有點落入俗套，但按照我所猜測的導演的思路出發(fā)，也不失為一個合恰的結局。通觀整部影片，男主角的心理變化是值得細細品味的，他嗜酒如命，但他自知他的生命中絕非只有這“瓶中物”。