看片的過程中，看著各種場景的閃回和假想，一直有不祥的感覺，祈禱不要走上“殺人回憶”的老路，結果不幸言中，這種結局真是推理愛好者的惡夢。韓國很愛拍這種關于韓美尷尬關系的片子，想到漢江怪物了。看到AJ和person在法庭上不約而同的嘲笑律師和檢查官的樣子，生生的覺得這兩個家伙完全是一國的。這不就是博弈論中的“囚徒困境”的真實相反案例。先COPY一段：“囚徒困境”博弈是博弈論中的著名案例。警察抓住了兩個罪犯，但是警察局卻缺乏足夠的證據(jù)指證他們所犯下的罪行，如果罪犯中至少有一人供認犯罪就能確認罪名成立。為了得到所需的口供，警察將這兩名罪犯分別關押以防止他們串供或結成攻守同盟，并分別跟他們講清了他們的處境和面臨的選擇：如果他們兩人中有一人坦白認罪則坦白者立即釋放而另一人將重判8年徒刑；如果兩個人都坦白認罪， 則他們將被各判5年監(jiān)禁；當然若兩人都拒不認罪，因警察手上缺乏證據(jù)， 那他們會被以較輕的妨礙公事罪各判一年徒刑。囚徒困境的主旨為，囚徒們雖然彼此合作，堅不吐實，可為全體帶來最佳利益（無罪開釋），但在資訊不明的情況下，因為出賣同伙可為自己帶來利益（縮短刑期），也因為同伙把自己招出來可為他帶來利益，因此彼此出賣雖違反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。但A和p兩個人顯然是有了默契，都沒有完全說出真相，得到了最好的結果。這種默契來源于何處，是司法漏洞，是可笑的外交待遇，還是強大的社會背景。總之成了反相的“囚徒困境”。真相如何----連智慧而執(zhí)著的檢察官也對自己的答案迷惑了，那么真相對當時的調查者來說確是個謎。不過編劇給了這么多的線索，最后欲言又止，僅僅做為一部電影來說，給個答案并不難。姑且來推理一下。現(xiàn)場重現(xiàn)很重要：alex彎腰洗手時，身后不可能通過其他人，所以這里他撒了謊。而根據(jù)法醫(yī)的判斷，根據(jù)衣服上噴血的特點，決定第一刀應該是AJ所為。而PERSON對于推倒受害者的方向也明顯和事實不符合。他所說的方向，并不是死者最后倒下的角落里，而是洗手間的方向。是不是可以這樣理解：當受害者倒向他的時候，只中了前幾刀，他確實本能的向坐便池門方向推開了求救的受害者。而后面發(fā)生了什么？為什么受害者倒在墻角？受害者可能沒有被推開，也可能被推后再次倒向person，總之person接了AJ的刀，補了胸口兩刀，和受害者一起倒在洗手臺上，所以洗手池上面和下面都是血，最后受害者被放倒在墻角。以上，草稿，待整理。