看了<東京審判>,不得不說一些東西 這是一段中國人(至少是大陸人)都不熟悉的歷史.因為在大陸過去幾十年的歷史教育中,東京審判都是被刻意忽略的.因為這是一件由國民黨主導的抗日事件,不管取得了多大的成功,被刻意弱化似乎成為這一類事件的共有特點. 所以在過去的很長一段時間內,很少有人真正明白東京審判的具體進程和它的重要意義. 但這次黨國似乎要改變這種狀況,這是值得肯定的,至少表明黨國在抗日歷史問題上開始正視國民黨的積極作用. 但看了影片以后,發現很多可以大做文章的題材還是被忽略了,有些材料甚至關系到當今的中日關系.做為正史片的導演無論出于什么目的對這些題材視而不見都是他的失職. 比如對天皇的審判問題.這是東京審判的焦點問題之一.由于美國的暗中支持而使天皇逍遙法外是這次審判的最大遺憾,這為日后日本政壇極右翼的死灰復燃埋下了禍根.而在影片中這個重要情節只是一筆帶過....又比如731,這也是很有戲劇性和悲劇性的事件,影片幾乎不提一字...難道是為了當今的中美關系 影片放棄了在重大歷史問題上的追根究底,反而在一些情緒化的東西上大做文章:中國證人的歇斯底里,日本退伍老兵的臉譜化的道歉,中國留日學生的曖昧感情,甚至還出現了一個被軍國主義蒙蔽的狂熱青年.這些是用來干嘛的呢,暫且不說這條副線的演員的演技慘不忍睹,就算他們的演技一流,這樣生硬且臉譜化的編劇也已經毀了其在正史部分的苦心經營.況且它在正史部分也是如此的差強人意. 部分的真實到底算不算真實.這是擺在導演面前的一道難題,選擇省略什么,表現什么,弱化什么,強調什么,就可以看出影片的真正用意.所以,我不善良地認為,這部影片不是為了讓人們去真正了解這段歷史,而是以歷史的名義片面地去概括歷史,使觀眾陷入一種兩難的尷尬境地. 除了劇本和創作意圖的上的硬傷,影片在敘事手法上和拍攝手法上也是不盡人意.比如影片過多地用了空間閃回這個手法,初看之下會給人情緒上的良好的壓迫感,但用多了,就會讓人懷疑攝影機出現故障.再比如在拍攝犯人的審訊時,鏡頭過于單調,而且會規律性輪流地把幾位配角掃一遍,實在不知道為什么.... 雖然我說了它很多壞話,但是我還是舉雙手支持這部電影的.壞話歸壞話,壞話是為了有更好的電影,不是為了罵而罵...高群書的這部處女作實在不容易,是他自己貼錢拍完的,令人尊敬.希望中國能早日出現偉大的抗日電影. 博客：http://www.mtime.com/my/Lyeast/