一強(qiáng)森對(duì)阿爾法60說(shuō)，讓你和你的邏輯去死吧。阿爾法城就是這樣一座邏輯之城，所有人不過(guò)是程序作用下的結(jié)果。這座城市處死這樣的人：妻子去世時(shí)流淚的男人；寫(xiě)作他們無(wú)法理解的詩(shī)歌的詩(shī)人；談?wù)撝T如愛(ài)，溫情這類話題的“非正常人”。這座城市是一座真正的機(jī)械之城，或者說(shuō)技術(shù)之城。馮-依曼博士是計(jì)算機(jī)的發(fā)明者，他繼而用計(jì)算機(jī)開(kāi)創(chuàng)了阿爾法城，進(jìn)而控制整個(gè)宇宙。但最可怕的不是計(jì)算機(jī)，或別的任何技術(shù)，而是這些對(duì)人的影響以及改變。在馮博士的思想里，技術(shù)統(tǒng)治一切，技術(shù)開(kāi)創(chuàng)一切，技術(shù)代表一切。這才是真正的危險(xiǎn)所在。因此強(qiáng)森所要做的是教給娜塔莎技術(shù)之外的東西，比如愛(ài)。然后才能帶她離開(kāi)那座死灰般的城市。二計(jì)算機(jī)的發(fā)明已經(jīng)半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去了，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成了生活的一部分，每天同機(jī)器打交道比對(duì)人還多，這不得不讓人心悸。很多科幻所擔(dān)心的機(jī)器控制人類這中情況恐怕一時(shí)半會(huì)不會(huì)發(fā)生，但機(jī)器改變生活方式，乃至思考方式的情景卻不少。前幾天我在嘀咕上說(shuō)：“在古代，我們不短信，不網(wǎng)聊，不漂洋過(guò)海，不被堵在路上。如果我想你，就翻過(guò)兩座山，走五里路，去牽你的手。”（胡淑芬）一個(gè)姑娘看過(guò)后說(shuō)：在現(xiàn)代，離開(kāi)電腦出門(mén)跟你打個(gè)招呼，我都嫌麻煩，哎，可悲的電子時(shí)代哦。我真的很想知道，技術(shù)是讓我們更近了，還是更遠(yuǎn)。我同樣想知道，邏輯究竟能解決多少問(wèn)題？三戈達(dá)爾在1965年，算是玩了一把科幻，不是很科幻的科幻。卡梅隆在2009年也玩了把科幻。前者黑白膠片，后者彩色3D。然而在我看來(lái)，戈達(dá)爾比卡梅隆“科幻”。看阿凡達(dá)的時(shí)候，因?yàn)槟乔рx一發(fā)，屢試不爽的劇情發(fā)笑（我實(shí)在沒(méi)法如很多所說(shuō)的居然哭出來(lái)了），也的確因?yàn)槟钦鸷车募夹g(shù)效果大聲驚呼。而看戈達(dá)爾時(shí)，是一種享受。享受這故事，享受那意境，還有其中的鏡頭。不得不提1小時(shí)14分，娜塔莎念著一首優(yōu)美的詩(shī)時(shí)的那組鏡頭，光線，構(gòu)圖，蒙太奇，簡(jiǎn)直享受。有時(shí)候，太強(qiáng)烈的感觸會(huì)讓你注意不到細(xì)節(jié)的美妙之處，就像3D。有時(shí)我真以為我們是否需要那么多，我們真的需要3D那樣逼真的感官刺激嗎？可明明我的眼睛覺(jué)得不舒服。Whatever，我喜歡那些老電影，慢慢的節(jié)奏，笨拙的技巧，別提多可愛(ài)了。