一個四口之家去阿爾卑斯度假，滑雪， 在餐廳外面就餐時遇到了雪崩， 雖然丈夫一直安慰老婆，兒女， 這是度假方安排好的雪崩， 是計劃內項目， 但雪崩到了眼前時， 男主在那一剎那間丟妻棄子，跑得飛快， 當然，其他大多驚慌失措的游客也跑得飛快。 120個字估計逼叨不完， 寫一下吧， 不是什么評論， 就是個觀后感。 事后，男主試圖以“這是人的正常反應”糊弄過去， 第一時間內， 女主也默認了這不算個啥了不得的事。 但，顯然，老婆并不具備難得糊涂的素質， 以維系家庭紐帶為第一要務， 閉一只眼， 真的能讓這事情過去。 于是，在晚上和認識不久的朋友吃飯時提起了此事， 男主否認他扔下家人逃跑， 強調這只是人的下意識反應。 第二天， 好友（一對男女）也來此地度假， 席間， 女主再次提起此事， 男主再次強調那只是人的下意識反應——他沒逃跑。 女主這方，本來是得理的一方， 但不知道導演是有意還是無意， 著力推進了女主這方的死咬不放， 一定要老公承認自己逃跑了， 一定要個說法， 而且兩次都安排女主當著別人的面來說這事， 從觀眾的角度， 女主你要么就看透了男主不可依靠，跟他分； 要么就睜一只眼閉一只眼，以家庭的和睦大局為重。 結果導演給女主安排了一個既不看透分手， 又不肯睜一只眼閉一只眼， 非讓男主下不來臺才行的走向—— 私下不好好談這個事情， 專挑一堆朋友在一起的時候讓男主承認自己逃跑了， 讓得理的一方， 顯得有點“面目可憎”。 好友（男配）一直跟女主解釋這種人的本能反應， 是多么正常， 翻來覆去的舉些個不具備直接殺傷力的例子。 看得我有點著急。 恨不能把男配扯開， 讓我來。 要解開這糾結， 要舉有用的例子。 比如， 這是非常突然事件， 誰也不是天生就具備應對突然事件的能力的。 我常說， 很多人看片的時候， 看到電影里的受害角色面對xx犯只會哆嗦時， 一臉的鄙夷， 會說：笨啊，給他錢啊，讓他去嫖啊，笨死了。 事實上呢？ 坐在屏幕前，事情不發(fā)生在自己身上當然會說了， 事不關己的說說，誰不會呢， 當在現(xiàn)實里遇到突發(fā)事件的時候。 大多人除了哆嗦，尖叫，也不會干別的， 否則就不會出那么多傷害事件了。 所以說，面對突發(fā)事件， 誰也別吹牛。 男主也一樣，那確實是他正常的逃生反應， 不能代表他就不愛家人， 因為他反應不過來， 但如果有個反應過度期， 比如現(xiàn)在孩子被綁架了， 或者有壞人在門外， 讓他有個時間去反應， 他一定會為保衛(wèi)家庭而作為。 這就是非常突然和有個心理準備的區(qū)別， 并非本質上就是個不顧家人逃命的家伙。 當然， 這里是我“化身”為男配， 在給女主做說服工作， 前提是男配舉的例子都不具備說服力。 繼續(xù)。 在女主的努力下， 男主終于崩潰了， 承認自己在那瞬間是逃跑了， 然后潰不成軍。 按說女主應該得到她堅持要的局面了——老公終于承認逃跑了。 結果男主崩潰了， 她又不具備穩(wěn)定局面的能力， 只能任由她本來要的結果朝崩潰方向發(fā)展， 這個崩潰也不是她想要的， 因為她除了一根筋的要個說法， 并不知道接下來該怎么走。 最后兩口子演了場戲， 在兩孩子面前表演了一場爸爸去救媽媽的戲碼， 媽媽甚至連一點獲救的驚喜都懶得演， 拍拍屁股就走了。 再最后， 導演還安排了一場大家乘坐下山大巴上發(fā)生的有驚無險， 讓一車的游客反應都跟男主在遇到雪崩時的反應一樣——爭先恐后的要下車， 這下男主也釋然了。 大家都滿足了。 這片里， 女主不具備難得糊涂素質， 男主不具備勇氣， 兩個都不退， 沒分，算是導演給了個好結局， 但這個縫今后補得上補不上， 什么時候突然裂成大口子， 就只有天知道了。這里重點注：一方不具備難得糊涂的素質，一方不具備第一時間承認的勇氣。男女身份換一下，照樣成立。 我想說的是， 不少人都因為這種非常突然分了， 平時好好的， 出去旅游一趟就分了。 平時好好的， 辦個婚禮就分了。 平時好好的， 家里出個事就分了。 怎么面對“非常突然”， 是考驗智商和情商的時刻。 要知道“無常”是人世間的“有常”， 永遠在軌道上行走是不可能的。 （很多人看了這個文章，以為我是站在男性的角度批判那個女主，他們根本不知道這個文章到底要說什么，而我不想再解釋一遍，終歸會有智商和理解能力正常的人的。沒有也不打緊。）