看到Google Earth就毫不猶豫地點開看了，感謝Netflix的推薦算法～ 還記得小時候第一次點開Google Earth非常激動地玩了好久，后來還有用戶自己上傳的照片，那時候確實花了很多時間在這上面。 劇情 第一集 趕代碼 我最喜歡這一集，因為感覺很真實，親身體驗過很多次這樣趕項目。有一點很觸動，Juri小時候一個人在家搗鼓電腦，對回來的家人視而不見，特別像小時候的我。他們沒有衛(wèi)星圖的版權(quán)就隨便找了一些。 第二集 找投資 發(fā)現(xiàn)被抄 第三集 兩人分開 準備訴訟 第四集 訴訟 學(xué)習(xí)了陪審團制度，原來上庭的時候行為舉止很重要。 討論 Google Earth真的抄了Terravision嗎？ Key aspects are entirely fictional or omitted. souce: wikipedia 1. 劇里沒有提Stanford Research Institute ("SRI")在Terravision之前開發(fā)了同名產(chǎn)品，可以讓用戶縮放顯示地球。當初申請專利的時候并沒有寫名，也是專利被宣告無效的原因。https://en.wikipedia.org/wiki/The_Billion_Dollar_Code 2. 做Google Earth的人寫了一篇post https://avibarzeev.medium.com/was-google-earth-stolen-7d1b821e589b 說了這兩個事情 1.Silicon Graphics (SGI) 在 Art com 之前交了類似的專利 2. quad-tree相關(guān)的優(yōu)化都很符合直覺，不應(yīng)該申請專利。 3. Hacker news 更多討論 https://news.ycombinator.com/item?id=28913378 https://news.ycombinator.com/item?id=28900180 怎樣才算抄襲？ 劇里說Google Earth的開發(fā)者全程沒有看到TerraVision的代碼，所以抄襲只能說抄的是算法或者某些trick，這就很難界定到底有沒有抄襲，比如學(xué)校里教授很可能說可以討論算法但是不能聊到code，上面那篇post就在說這個優(yōu)化大家都能想到。不過我不知道他說得對不對。 Google Earth賺錢了嗎？ 我覺得沒有，或者說很少，api使用可能有一些收入，但是主要使用Google Earth的人都是為了好玩，現(xiàn)在大家用Google Maps才可以搜集定位、搜索數(shù)據(jù)、賣廣告。 劇和現(xiàn)實還有什么區(qū)別 Ubuntu界面看起來很真實，但是Google是在1998成立，幾年之后才流行起來，第二集去灣區(qū)我記得還沒到1998？所以為什么大家會討論google，感覺有點出戲。總之從TerraVision開發(fā)出來（1993）到Google Earth發(fā)布（2006）有十三年，但劇里好像只有一兩年。 Google作惡了嗎？ 每個人對作惡的標準是不一樣的，比如有人覺得給軍方開發(fā)AI就是作惡 https://www.theverge.com/2018/6/7/17439310/google-ai-ethics-principles-warfare-weapons-military-project-maven，有人覺得搜集用戶信息然后賣廣告是作惡，我覺得所有的商業(yè)公司都在一定程度上作惡，只是程度不同，不然怎么能活得下去。:( 其他 Terravision當初的demo http://www.joachimsauter.com/img/big693.mp4 Joachim Sauter (Carsten Schlüter) 官網(wǎng) http://www.joachimsauter.com/ 他2021年去世 https://artcom.de/en/news/in-memory-of-joachim-sauter/ Pavel Mayer (Juri Müller) https://www.linkedin.com/in/pavel-mayer?originalSubdomain=de ART COM 提到了這個劇 https://artcom.de/en/news/the-billion-dollar-code-netflix-2/ Disclaimer 憑感覺寫的，不一定對:)