新人法官高遠(yuǎn)寺圓（芳根京子飾）每日忙于庭審中的證人詢(xún)問(wèn)、審閱證據(jù)與鑒定報(bào)告、檢索判例以及撰寫(xiě)判決書(shū)等工作。某日，圓被委以重任，負(fù)責(zé)測(cè)試性引入法院的AI系統(tǒng)“法神”。當(dāng)輸入過(guò)往審判數(shù)據(jù)后，“法神”瞬間生成的判決書(shū)與法官苦心撰寫(xiě)的文書(shū)毫無(wú)二致，判決結(jié)果也完全一致。法官們?yōu)楣ぷ餍实娘w躍提升欣喜不已，唯獨(dú)圓對(duì)“法神”始終心存警惕。圓與臨近退休的法官檜葉共同負(fù)責(zé)一宗18歲少年刺殺生父的案件。作為審判長(zhǎng)的檜葉在開(kāi)庭前將數(shù)據(jù)輸入“法神”進(jìn)行判決模擬，AI瞬間給出的判決是“死刑”。對(duì)AI能力深感興趣的檜葉與對(duì)AI愈發(fā)警惕的圓形成鮮明對(duì)比。案件審理過(guò)程中，陪審員們的判斷逐漸受到AI結(jié)論的影響，原本復(fù)雜的案情因技術(shù)介入更顯撲朔迷離。當(dāng)程序正義與人性溫度產(chǎn)生碰撞，少年沉默背后隱藏的真相逐漸浮出水面，迫使眾人直面AI技術(shù)介入司法審判的核心矛盾——在效率與倫理的夾縫中，人類(lèi)是否仍掌握著對(duì)“正義”的最終解釋權(quán)。